ім'яенем України
19 березня 201019 лютого01 квітня 4 8 жовтня 2004 58 року м. Сватово е
Суддя Сват і овс ь кого районного суду Луганської області Юрченко С.А О . розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення , що надійшли з Сватівського РВ ГУМВС і Сват і овс ь ко го РВ УМВС й ї ДПС ДАІ про притягнення залучення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Кремінна Луганської області,
громадян инаку ина
України,
проживаючуого за адресоюого проживаючого : АДРЕСА_1, не працюючого,
АДРЕСА_2
АДРЕСА_3
не не Сватовского району, що працю ючучого нач. мехзагону АФ
“Шевченко”
є
Фермером СВХ «Максим»
за по ст. 130 51 ч.1 К Уп оАП України
у В становив:
12.02.2010 року близько 17-00 год. в с. Ковалівка Сватівського району гр-н ОСОБА_1 скоїв крадіжку металевої труби, що належить ФГ «Ковалівське», чим заподіяв матеріальну шкоду на суму 30 грн.
Правопорушник ОСОБА_1 в суді визнав свою провину у вчиненні даного правопорушення та суду пояснив, що він запропонував ОСОБА_2 скоїти крадіжку металевої труби. Вони домовилися, що ОСОБА_2 принесе йому 1 пачку цигарок з фільтром, а решту грошей залишить собі. 12.02. 2010 року він підніс трубу до виходу через вагову, де передав ОСОБА_2 щоб він здав її на металобрухт. Через 30 хв. ОСОБА_2 приніс йому пачку цигарок «Оптіма», а решту грошей залишив собі. В скоєному розкаюється.
14.02.2008 року близько 17-00 год. в м. Сватове ОСОБА_3 викрала металеву драбину, що належить ОСОБА_4, чим заподіяла потерпілому матеріальну шкоду в розмірі 29 грн..
19.02.2008 року Суддею Сватівського районного суду було винесено постанову про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності та застосовано відносно ОСОБА_3 адміністратиний арешт терміном на 15 діб.
Факт скоєння правопорушення підтверджується копією постанови про відмову в порушенні кримінальної справи; протоколом огляду місця події; поясненнями правопорушника.
адміністративним протоколом серії Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, ступінь його провини, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення умисно, обставини, що пом'якшують відповідальність - щире каяття та відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, суд вважає за необхідне на ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 33-35, 51, 283,284 КУпАП
Постановив:
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту терміном на 5 (п'ять) діб.
Постанова може бути оскаржена, на неї може бути подано протест прокурора до апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: С.О. ЮрченкоЛГ № 615817, свідченнями ОСОБА_3, яка підтвердила викрадення нею металевої драбини.
Відповідно до ст. 294 КУпАП постанова судді може бути змінена головою суду.
1205.0326.02.2005 5.09.2004 року в о 23158 22 годину. і 203 10 хв. ОСОБА_5 керував ОСОБА_6 автомобілем керував автомобілем у селі Вишневе Боровского р-на в м. Сватовес. Свистунівка в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.п.2.9 . ПДД.
Провина ОСОБА_5 цілком доведена його свідченнями, у яких він визнає свою провину у вчиненні даного правопорушення, поясненнями ОСОБА_7, ОСОБА_8, які підтвердили, що ОСОБА_5 керував автомобілем в стані алкогольного сп'яніння.
З огляду на характер зробленого правопорушення, особ у истість порушника, ступінь його провини, майнове положення, обставини по зм'якшуючі й обтяжуючі відповідальність,
Керуючись ст.ст. 51, 33, 34, 294,
283,284 К п оАП України
Постановив Ухвалив:
За вчинення правопорушення ОСОБА_3 піддати адміністративному арешту терміном на 7 (сім) діб.піддати ОСОБА_5 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розміріОСОБА_9 255 грн. на користь держави.
Піддати ОСОБА_6 штрафу в доход держави в розмірі 255 грн.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: С.А О . Юрченко