28 серпня 2019 року Справа № 280/3804/19 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Лазаренко М.С., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Бердянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -
05.08.2019 до Запорізького окружного адміністративного суд надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Бердянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо невиплати позивачу пенсії з березня 2017 року;
- зобов'язати відповідача поновити нарахування та виплату позивачу пенсії та виплатити заборгованість за період, починаючи з березня 2017 року;
- витребувати у відповідача відомості про помісячну сплату на користь позивача пенсії у 2017-2018 роках, а також про причини та підстави несплати позивачу пенсії з березня 2017 року, копію рішення тощо.
Ухвалою суду від 06.08.2019 позовну заяву у справі №280/3804/19 залишено без руху та наданий позивачу строк 10 днів з моменту отримання цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання:
- документ про сплату судового збору (оригінал) у сумі 704,80 грн.
Реквізити для сплати судового збору: «Отримувач коштів - УК у Дніпр.р-ні м.Зап./Дніпр./ 22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38025423; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) - 899998; Рахунок отримувача - 34310206084010; Код класифікації доходів бюджету - 22030101; Призначення платежу - *; 101; ___ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Запорізький окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа)»;
- докази перебування позивача на обліку у відповідача та припинення відповідачем виплати пенсії позивачу;
- двох екземплярів уточненої позовної заяви (для суду та відповідача) із уточненням інформації щодо належного відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 158-Б; код ЄДРПОУ 20490012; +380 (61) 224 63 27; avt@zp.pfu.gov.ua); - змісту позовних вимог та обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
Вказана ухвала була отримана позивачем 12.08.2019 року, що підтверджується його підписом на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.
27.08.2019 на адресу суду надійшов лист позивача (вх. №35298), в якому зазначає, що нею сплачено судовий збір на належні реквізити, зазначені на офіційному сайті судової влади. Крім того, пояснює щодо відсутності підстав у відповідача для зупинення виплати пенсії, а також відсутності обов'язку у неї звертатися із заявою до відповідача про встановлення підстав зупинення виплати пенсії. Також надано два екземпляри уточненого адміністративного позову.
Отже, позивачем не виконано вимоги ухвали від 06.08.2019, а саме:
- не надано суду документ про сплату судового збору (оригінал) у сумі 704,80 грн. на належні реквізити;
- не надано доказів на підтвердження припинення Бердянським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області здійснення позивачу пенсійних виплат починаючи з березня 2017 року та підстави припинення таких виплат.
Також, суду не надано заяв або клопотань про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви.
Відповідно до ч. 5 ст. 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків
З огляду на викладене, позивачем не усунуто недоліки позовної заяви у встановлений судом строк.
Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.
Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, суддя -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Бердянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, - повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою і усіма доданими до неї матеріалами.
Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви, згідно ч. 8 ст. 169 КАС України, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її постановлення.
Суддя М.С. Лазаренко