про витребування доказів
30 серпня 2019 рокум. Ужгород№ 302/352/19
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:
головуючої судді - Калинич Я. М.,
при секретарі судового засідання - Кустрьо В.М.,
за участю сторін:
представника позивачів: ОСОБА_1 П. ОСОБА_2 ,
представник відповідача: не з'явився,
третя особа: ОСОБА_3 ,
розглянувши відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Пилипецької сільської ради Міжгірського району Закарпатської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача - ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення, -
В провадженні Закарпатського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Пилипецької сільської ради Міжгірського району Закарпатської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача - ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення №36 Пилипецької сільської ради від 07 листопада 2018 року.
Ухвалою суду від 02 травня 2019 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження.
02 серпня 2019 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Ухвалою від 02.08.2019 року було зобов'язано Пилипецьку сільську раду надати в судове засідання належним чином завірену копію викопіювання з Генерального плану с. Пилипець урочища "Біля Будинку".
Вищевказану ухвалу суду відповідач отримав 10 серпня 2019 року, що підтверджується матеріалами справи, однак вимоги ухвали не виконав.
Представник позивачів в судовому засіданні просив відкласти судове засідання та витребувати від відповідача належним чином завірену копію викопіювання з Генерального плану с. Пилипець урочища "Біля Будинку".
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Третя особа в судовому засіданні не заперечувала проти витребування доказів.
Вирішуючи питання про витребування доказів, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів.
З метою встановлення наявності або відсутності обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інших обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, суд приходить висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивачів та витребування від Пилипецької сільської ради належним чином завірену копію викопіювання з Генерального плану с. Пилипець урочища "Біля Будинку".
Ч. 3 ст. 80 КАС України передбачає, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Відповідно до ч. 7 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Згідно ч. 8 ст. 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Керуючись ст. ст. 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Клопотання представника позивачів про витребування доказів - задовольнити.
2. Витребувати від Пилипецької сільської ради належним чином завірену копію викопіювання з Генерального плану с. Пилипець урочища "Біля Будинку".
3. Витребувані докази надати до Закарпатського окружного адміністративного суду (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30) в строк до 23 вересня 2019 року.
4. Відкласти судове засідання у справі на 23 вересня 2019 року о 13:15 год.
Попередити відповідача, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені статтями 147, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.
Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Я.М. Калинич