про відмову у відкритті провадження у справі
29 серпня 2019 року м. Житомир справа № 240/10092/19
категорія 106030000
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Токарева М.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 у якому просить:
- визнати протиправним дії військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати грошової компенсації відпустки як учаснику бойових дій за період з 2015 року по 2019 рік, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 15.03.2019 року;
- зобов'язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити мені грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 2015 року по 2019 рік, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 15.03.2019 року.
Відповідно ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи:
1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність;
2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником);
3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу;
4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності;
5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними);
6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Встановлено, що в провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебуває справа №240/9964/19 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.
Зміст позовних вимог та їх обґрунтування у позовній заяві, на підставі якої було відкрито провадження у справі № 240/9964/19 свідчить про те, що у позовній заяві у справі №240/10092/19 існує спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що і у позовній заяві, яка була направлена позивачем 20.08.2019.
Зокрема, як в даному позові, так як і у позові у справі № 240/9964/19, позивач просить визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та невиплати грошової компенсації та зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за періоди 2015 -2019 роки.
Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 20.08.2019 провадження у в адміністративній справі № 240/9964/19 за позовом за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії було зупинено до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №620/4218/18 (номер провадження Пз/9901/4/19).
Зазначене дає підстави для висновку, що у провадженні суду вже перебуває спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.
Відповідно п. 4 ч.1 ст. 170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Зважаючи на вищевикладене, у відкритті провадження у справі за даним позовом слід відмовити.
Керуючись статтями 170, 171, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ухвалив:
Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військова частина НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі надіслати особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя М.С. Токарева