Справа №: 343/1652/19
Провадження №: 2/0343/625/19
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 серпня 2019 року м. Долина
Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого - судді Лицура І.М.,
секретаря - Бойків В.П.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 , в якому просила розірвати укладений між нею та відповідачем шлюб, що зареєстрований 17 січня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 6, неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити на проживанні з нею та покласти на неї судові витрат. Свої вимоги мотивувала тим, що одруження з відповідачем виявилося невдалим, оскільки у них виявилися різні погляди на сімейне життя та сімейні обов'язки. З березня 2019 року стосунки з відповідачем розладилися, він не приходив додому ночувати, в зв'язку з чим виникали сварки, під час яких останній її принижував, свідком чого був їх неповнолітній син. На неодноразові прохання змінити своє відношення до сім'ї відповідач не реагував. Натомість він почав зловживати алкогольними напоями та грати в азартні ігри, а на початку серпня 2019 року останній викрав кошти, які були призначені для купівлі квартири. Все це привело до припинення сімейних відносин та фактичного розпаду сім'ї. Вважає, що їхня сім'я остаточно розпалася і подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим, в зв'язку з чим звернулася в суд з даним позовом.
В підготовче судове засідання позивачка не з'явилась, подала до суду письмову заяву про розгляд даної справи у її відсутності, оскільки перебуває за межами України на роботі, також зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить шлюб з відповідачем розірвати, оскільки примирення між ними неможливе, неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити на проживанні з нею.
Відповідач в підготовче судове засідання також не з'явився, подав до суду письмову заяву, в якій просив розглядати справу в його відсутності, тому що на даний час перебуває у Чеській Республіці, позовні вимоги визнає повністю та згідний на розірвання шлюбу, спору щодо поділу майна вони з позивачкою не мають.
Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в підготовчому судовому засіданні докази, суд вважає, що у відповідності до вимог ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження слід ухвалити рішення в зв'язку з визнанням позову відповідачем та задоволити заявлений позов з наступних підстав.
Згідно зі ст. 112 ч.2 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 17.01.2006 року (а.с. 3), сторони по справі 17 січня 2006 року зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, про що складено відповідний актовий запис № 6.
Про те, що від цього шлюбу в них ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_4 , свідчить свідоцтво про його народження, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Долинського управління юстиції Івано-Франківської області, серії НОМЕР_2 від 21.02.2006 року (а.с. 4).
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, оскільки в них виявилися різні погляди на сімейне життя та обов'язки подружжя.
Як стверджує позивачка в заяві про розірвання шлюбу, вони з відповідачем сімейних відносин не підтримують, вже тривалий час проживають окремо, спільного господарства не ведуть, тому вона зберегти сім'ю не бажає та наполягає на розлученні.
Відповідач також погоджується на розірвання шлюбу, про що подав письмову заяву.
За таких обставин суд вважає за необхідне позов задоволити, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шлюб розірвати, неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити на проживанні з матір'ю позивачкою ОСОБА_1 , судові витрати покласти останню на згідно її клопотання.
На підставі викладеного, ст.ст. 24,105,110,112-114 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 200,263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
Позов задоволити.
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 17 січня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 6, - розірвати.
Неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , залишити на проживанні з матір'ю, позивачкою по справі ОСОБА_1
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення, а особами, що були відсутні під час його проголошення, - в той же строк з часу отримання копії рішення.
Позивачка: ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Долинським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 05.01.2006 року.
Відповідач: ОСОБА_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_5 , паспорт серії НОМЕР_6 , виданий Долинським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 27.10.1999 року.
Суддя: