про залишення позовної заяви без руху
30 серпня 2019 року м. Житомир справа № 240/10163/19
категорія 111030000
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Панкеєва В.А., розглядаючи позовну заяву державної установи "Райківська виправна колонія (№73)" до Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
встановив:
Державна установа "Райківська виправна колонія (№73)" звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 29.05.2019 №0013851306, №0013861306 та рішення про застосування штрафних санкцій №Ю-0013851306.
Перевіряючи адміністративний позов на відповідність його вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку, що він не відповідає вимогам даної норми Кодексу з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.5 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві, окрім іншого, зазначається: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Приписами частин 1,4 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.
Позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Згідно з актом Житомирського окружного адміністративного суду від 27.08.2019 №784 під час відкриття конверту, надісланого позивачем було виявлено недоліки, а саме: відсутній оригінал документа про сплату судового збору.
Відповідно до ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Пунктом 1 частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011(в редакції чинній на момент звернення до суду), встановлено, що за подання до адміністративного суду: адміністративного позову майнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Нормами статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" установлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб на 1 січня 2019 року складає 1921,00 гривня.
Зі змісту позовної заяви встановлено, що позивачем в прохальній частині позову заявлено три позовні вимоги майнового характеру, щодо оскарження податкових повідомлень-рішень та рішення про зобов"язання сплатити штраф.
Суд зауважує, що ціною майнової позовної з приводу оскарження податкового повідомлення-рішення від 29.05.2019 №0013851306 є 24455,58 грн, а тому за його оскарження слід сплатити 1921,00 грн.
За оскарження податкового повідомлення-рішення від 29.05.2019 №0013861306 на суму 610640,08 грн слід сплатити 610640,08*1,5%=9159,60) 9159,6 грн.
За оскарження рішення про застосування штрафних санкцій №Ю-0013851306 на суму 75 264,32 грн позивачу слід також сплатити 1921,00 грн.
З огляду на наведене, позивачу за подання позову слід сплатити (1921,00+1921,0+9159,6)= 13001,6 грн.
Відповідно до ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду доказів сплати судового збору.
Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України, суд, -
ухвалив:
Позовну заяву державної установи "Райківська виправна колонія (№73)" залишити без руху.
Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.
У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Суддя В.А. Панкеєва