Справа № 2-а-3807 \ 2010 рік
12 березня 2010 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі судді Подрєзової Г.О. при секретарі Стець Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білій Церкві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУ МВС України в Київській області, ОСОБА_2 про визнання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності протиправною та її скасування;
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що 30.08.2009року інспектором ДПС ВДАІ по Білоцерківського району Маяковським І.С. було винесено постанову про накладення на нього адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху, а саме за те, що він керуючи автомобілем “Шевро лет” д.н.АА 7136 НХ, з смт. Рокитне до м. Білої Церкви через населений пункт Сухо ліси за сто метрів від знаку населений пункт, порушим вимогу п.п. 12.4. Правил дорожнього руху. Посилаючись на те, що відповідачем дана постанова постановлена з порушеннями діючого законодавства, що регулює порядок накладення адміністративних стягнень за порушення Правил дорожнього руху, просив визнати її протиправною та скасувати.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги повністю підтримав.
Представники відповідача в судове засідання не з”явився, хоч про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надали письмові заперечення на позов.
Заслухавши пояснення позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов до задоволення не підлягає.
Так, по справі встановлено, що позивач ОСОБА_1 дійсно 30.08.2009р. о 15-40год. в селі Сухоліси, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 83 км/год, не виконав вимогу дорожнього знаку 12.4 Правил дорожнього руху і до нього було застосовано адміністративне стягнення за ч.1ст. 122 КпАП України у вигляді штрафу - 340грн.
Дані обставини повністю підтверджуються поясненнями позивача, протоколом про адміністративне правопорушення серії АІ №030906 від 30.08.2009р., згідно з яким водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем перевищив встановлену швидкість руху в населеному пункті та рухався зі швидкістю 83км/год., за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 122 КпАП України.
Також, згідно з постановою серії АІ № 030906 від 30.08. 2009р. інспектора ДПС ВДАІ Білоцерківського району Яценко Д.О. був притягнутий до адміністративної відповідальності по ч.1 ст. 122 КпАП України у вигляді штрафу - 340грн.
Суд виходить з того, що згідно з п. 3.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001р., № 1306 із змінами та доповненнями відповідно до постанов № 876 від 01.10. 2008р., № 76. № 124 від 11.02.2009р., № 395 від 22.04.2009р. у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється зі швидкістю не більше 60 км/год.
Як вбачається з протоколу від 30.08.2009р. складеного відносно водія ОСОБА_1, він надав письмові пояснення, згідно з якими не визнав факту перевищення швидкості руху.
Відповідно до ст..280 КпАП України, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов”язаний з”ясувати : чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.
Суд вважає, що постанова від 30.08.2009р., згідно з якою позивач був притягнутий до відповідальності за порушення передбаченого п. 12.4 ПДР- , за яке встановлена ч.1 ст.122 КпАП України, що на думку суду повністю відповідає вимогам Закону, а також суд враховує, що згідно з ст. 289 КпАП України, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення меже бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Як вбачається з матеріалів справи та підтвердив в судовому засіданні позивач, з постановою від 30.08.2009р. він був ознайомлений 17.11.2009р. (а.с. 2 позовної заяви), а тому підстав вважати, що ОСОБА_1 своєчасно звернувся до суду за захистом порушених прав, не має.
Згідно з ст.291 КпАП України постанова адміністративного органу (посадової особи) у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.26 цього Кодексу, а також у випадках накладення штрафу, що стягується на місці вчинення адміністративного правопорушення.
Позивач в судовому засіданні послався на те, що він звертався до вищестоячого органу зі скаргою на постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності, але, на думку суду, це не може вважатися поважною причиною пропуску строку для звернення до суду з даним позовом.
Керуючись ст.ст. 17, 58, 71, 122,158-163 КАС України, Правилами дорожнього руху затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001р. №1306 із змінами та доповненнями відповідно до постанов № 876 від 01.10.2008р., №76 № 124 від 11.02.2009р., № 395 від 22.04.2009р., ст.ст. 280, 291 КпАП України, суд-
В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУ МВС України в Київській області, ОСОБА_2 про визнання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності протиправною та її скасування- відмовити.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її постановлення шляхом подачі заяви та протягом 20 днів після подачі заяви, шляхом подачі апеляційної скарги.
Суддя: