Провадження № 274/2868/19
УХВАЛА Провадження № 1-в/0274/443/19
30.08.2019 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
представника органу пробації . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4
засудженого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за поданням Бердичівського МРВ філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_5 засуджений 10 жовтня 2017 року Житомирським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 286 КК України на 5 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 3 роки.
В поданні Бердичівського МРВ ставиться питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 . Як вбачається з подання, засуджений після попередньої відмови судом у скасуванні перебігу іспитового строку, порушив обов'язки, встановлені судом, а саме ОСОБА_5 12.03.19 та 14.05.19 не з'явився на реєстрацію до органу пробації без поважних причин, хоча йому роз'яснювались наслідки ухилення від виконання покладених судом обов'язків, виносились офіційні застереження.
Представник Бердичівського МРВ подання підтримала з підстав, зазначених у поданні. Інспектор вказала, що після направлення подання до суду засуджений допустив порушення у виді неявки на реєстрацію 25.06.19.
Засуджений суду пояснив, що він не з'явився на реєстрацію як і вказано у матеріалах першого разу через стан здоров'я - 08.03.19 отримав травму голови і 12.03.19 не міг піднятися, а 14.05.19 у нього через падіння з велосипеду було подерте обличчя, з яким він не міг вийти в люди.
Прокурор проти задоволення подання заперечив, вказав, що хоча в цілому воно і є підставним, але засудженому можливо надати ще один шанс довести своє виправлення.
Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали провадження, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні подання.
Так, вивченням особової справи засудженого встановлено, що відповідно до подання засудженого слід направити на п'ять років у місця позбавлення волі лише за те, що він двічі не з'явився на реєстрацію до органу пробації без поважних причин, при чому після другої неявки засуджений самостійно прибув наступного ж дня. Даних про те, що засуджений допускає якісь інші порушення (а явка на реєстрацію слугує меті забезпечення належної поведінки особи) відсутні, засуджений до будь-якого виду відповідальності не притягувався. На думку суду поведінка засудженого ще не свідчить про небажання ставати на шлях виправлення. Інших фактів, які б свідчили про його небажання стати на шлях виправлення, не встановлено.
На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, статтями 537, 539 КПК України, статтями 164, 166 КВК України, суд
в задоволенні подання Бердичівського МРВ філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Головуючий - суддя ОСОБА_1