Україна
Донецький окружний адміністративний суд
30 серпня 2019 р. Справа №200/9435/19-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Троянової О.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Управління міністерства внутрішніх справ України на Донецькій залізниці про участь у засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Міністерства внутрішніх справ України (01024, м. Київ, вул. Богомольця, 10, ЄДРПОУ 00032684), Управління міністерства внутрішніх справ України на Донецькій залізниці (87501, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Паровозна, 14, ЄДРПОУ 08602371) про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,-
Позивач, ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Міністерства внутрішніх справ України, Управління міністерства внутрішніх справ України на Донецькій залізниці визнання протиправною бездіяльності МВС України щодо прийняття рішення про призначення або відмову позивачу в призначенні одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без установлення інвалідності працівника міліції, у відповідності до Порядку та умов призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без установлення інвалідності працівника міліції, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 2015 року №850, зобов'язання МВС України України прийняти рішення про призначення позивачу або відмову в призначенні одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без установлення інвалідності працівника міліції, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 2015 року №850 та направлення його разом із зазначеними документами до ліквідаційної комісії УМВС України на Донецькій залізниці для видання наказу про виплату допомоги або у разі відмови - для письмового повідомлення із зазначенням причин відмови.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 31 липня 2019 року позовну заяву залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, шляхом надання суду власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
В установлений судом строк позивач усунув недоліки в повному обсязі.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 09 серпня 2019 року судом відкрито провадження по справі 200/9435/19-а та призначено розгляд справи на 28 серпня 2019 року о 17 год. 30 хв.
27 серпня 2019 року за вх. №38372/19 до суду засобами електронного зв'язку надійшло клопотання від Управління міністерства внутрішніх справ України на Донецькій залізниці про участь у засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Приморського районного суду міста Маріуполя.
Розглянувши клопотання щодо розгляду справи в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Згідно ч.ч.2,7 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Проте, суд зазначає, що за результатом підготовчих дій, спрямованих на забезпечення проведення підготовчого засідання 10.09.2019 року в режимі відеоконференції, судом встановлена відсутність технічної можливості провести таке засідання в режимі відеоконференції.
Крім цього, суд зазначає, що відповідно до ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалення рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов'язком суду.
З огляду викладене, суд дійшов висновку щодо залишення без задоволенні клопотання.
Керуючись статтями 44, 47, 195, 248, 256, 294, 370 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
Клопотання Управління міністерства внутрішніх справ України на Донецькій залізниці про участь у засіданні в режимі відеоконференції - залишити без задоволення.
Повний текст ухвали складено та підписано 30 серпня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О.В. Троянова