Україна
Донецький окружний адміністративний суд
30 серпня 2019 р. Справа №200/8821/19-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Голошивця І.О., розглянувши в порядку спрощеного провадження в письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Маріупольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області у якому просить:
- визнати протиправними дії відповідача щодо встановлення позивачу щомісячного грошового утримання у розмірі 86% суддівської винагороди при стажу роботи на посаді судді 23 роки 5 місяців 25 днів без календарного строку проходження строкової військової служби, зобов'язавши зарахувати до стажу роботи позивача, що дає право на отримання щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, календарний період проходження строкової військової служби у Збройних Силах Союзу PCP з 05.05.1976 по 10.05.1978, тобто 2 роки 5 днів та провести перерахунок щомісячного довічного грошового утримання, починаючи з 08.12.2015, нарахуванням та виплатою позивачу щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці у розмірі 90% суддівської винагороди судді з урахуванням раніше виплачених мені сум, обчисленої відповідно до положень Закону України “Про судоустрій і статус суддів” (Відомості Верховної Ради України 2010 р. №№ 41-45, ст.529; 2015 р. №№18-20, ст.132 із наступними змінами) без обмеження граничного розміру щомісячного грошового утримання з подальшим перерахуванням, у випадку зміни суддівської винагороди діючого судді у відставці та фактично виплаченою.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 30.07.2019 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Маріупольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Згідно з ч. 3 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Вирішення питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та переходу зі спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження регламентує ст. 260 КАС України.
Так, відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.
З урахуванням зазначених вище положень та того, що в ході судового розгляду справи встановлено, що справа має певну складність і її недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні, суд дійшов до висновку про перехід із спрощеного позовного провадження до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Відповідно ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно, для з'ясування всіх обставин у справі та керуючись зазначеними положеннями КАС України, суд вважає за належне витребувати у відповідачів належним чином оформлену пенсійну справу ОСОБА_1 , крім того витребувати у ОСОБА_1 належним чином оформлену довідку адміністрації апеляційного суду Донецької області з зазначенням нового строку стажу, який дає право на відставку та про те, що при видачі попередньої довідки була допущена помилка, на яку посилається позивач у своїй позовній заяві.
Суд зазначає, що відповідно до ст. 14 Кодексу адміністративного судочинства України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.
Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Керуючись ст. ст. 9, 12, 14, 72, 73. 80, 248, 256, 260, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Маріупольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії проводити за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання за правилами загального позовного провадження на 30.09.2019 року о 12 год. 30 хв.
Витребувати у Маріупольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області належним чином оформлену пенсійну справу ОСОБА_1 .
Витребувати у ОСОБА_1 належним чином оформлену довідку адміністрації апеляційного суду Донецької області з зазначенням нового строку стажу, який дає право на відставку та з зазначенням, що при видачі попередньої довідки була допущена помилка
Витребувані документи надати в строк до 16.09.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя І.О. Голошивець