Справа № 216/505/19
провадження 2/216/2182/19
іменем України
про повернення позовної заяви
21 серпня 2019 року місто Кривий Ріг
Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Кузнецов Р.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання дружини, -
Пред'явлена позовна заява ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 січня 2019 року була залишена без руху, оскільки була подана до суду з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України.
Для усунення вказаних недоліків судом був встановлений строк не більше десяти днів з моменту отримання копії ухвали.
27 березня 2019 року на адресу суду повернувся лист суду з відміткою "за закінченням встановленого строку зберігання".
28 березня 2019 року судом повторно на адресу позивача було надіслано копію ухвали від 30 січня 2019 року про залишення позовної заяви без руху, для усунення останньою недоліків.
Однак, ухвала суду повторно не була отримана позивачкою, і повернулась до суду з відміткою поштового відділення "за закінченням встановленого строку зберігання", що свідчить про те, що позивачка до операторів поштового зв'язку не зверталась.
Отже, оскільки недоліки не усунуті, провадження у справі не може бути відкрито, а тому позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачеві.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України,суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання дружини - вважати неподаною і повернути позивачу.
Повернути позивачу разом з позовною заявою додані до неї документи. Копію позовної заяви залишити в суді.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена в Дніпровський апеляційний суд через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлена ухвала - протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії.
Суддя Р.О.Кузнецов