Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про виправлення описки
30 серпня 2019 р. Справа №200/190/19-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Христофорова А.Б., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Покровського об'єднаного управління Пенсійного фону України Донецької області про виправлення описки в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 10 лютого 2019 року по адміністративний справі № 200/190/19-а за позовом ОСОБА_1 до Покровського об'єднаного управління Пенсійного фону України Донецької області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, -
Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 10 лютого 2019 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Покровського об'єднаного управління Пенсійного фону України Донецької області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії задоволений. Визнано протиправними дії Покровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо припинення виплати пенсії ОСОБА_1 з квітня 2017 року по жовтень 2017 року, зобов'язано Покровське об'єднане управління Пенсійного фону України Донецької області виплатити заборгованість з пенсійних виплат ОСОБА_1 з квітня 2017 року по жовтень 2017 року. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Покровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на користь спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 704,80 грн.
20 серпня 2019 року від Покровського об'єднаного управління Пенсійного фону України Донецької області до суду надійшла заява про виправлення описки у вказаному судовому рішенні, мотивована тим, що в описовій його частині судом помилково зазначене прізвище, ім'я та по-батькові позивача як: « ОСОБА_2 », в той час як правильним є - ОСОБА_1 , а також назву відповідача як: «Волноваського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області» замість правильного - Покровське об'єднане управління Пенсійного фону України Донецької області.
Крім того, в третьому абзаці резолютивної частини рішення помилково зазначена назва відповідача як: «Слов'янське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області» замість правильного - Покровське об'єднане управління Пенсійного фону України Донецької області.
З урахуванням положень частини 2 статті 253 КАС України, суд прийшов до висновку про розгляд питання про внесення виправлень у судове рішення у письмовому провадженні, без проведення судового засідання та повідомлення (виклику) учасників справи.
Розглянувши заяву про виправлення описки в судовому рішенні, та матеріали справи, судом встановлено наступне.
Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 10 лютого 2019 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Покровського об'єднаного управління Пенсійного фону України Донецької області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії задоволений. Визнано протиправними дії Покровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо припинення виплати пенсії ОСОБА_1 з квітня 2017 року по жовтень 2017 року, зобов'язано Слов'янське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області виплатити заборгованість з пенсійних виплат ОСОБА_1 з квітня 2017 року по жовтень 2017 року. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Покровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на користь спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 704,80 грн. (а.с. 37-42).
Разом з тим, як видно з першого абзацу описової частини зазначеного судового рішення, в ньому помилково зазначено прізвище, ім'я та по-батькові позивача як: « ОСОБА_2 », в той час як правильним є - ОСОБА_1 , а також назву відповідача як: «Волноваського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області» замість правильного - Покровське об'єднане управління Пенсійного фону України Донецької області.
Крім того, судом також встановлено, що в першому абзаці описової частини рішення також невірно зазначена дата звернення позивача до суду як: 14 січня 2019 року» в той час як правильною є 04 січня 2019 року.
Також, в третьому абзаці резолютивної частини рішення помилково зазначена назва відповідача як: «Слов'янське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області» замість правильного - Покровське об'єднане управління Пенсійного фону України Донецької області.
Частиною 1 статті 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
У зв'язку із наведеним, суд приходить до висновку, що у вказаному рішенні судом дійсно допущено описки, які слід виправити, у зв'язку із чим, заява Покровського об'єднаного управління Пенсійного фону України Донецької області про виправлення описки в рішенні суду підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 243, 248, 256, 294, 295, 297, 253 КАС України, суд, -
Заяву Покровського об'єднаного управління Пенсійного фону України Донецької області про виправлення описки в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 10 лютого 2019 року по адміністративний справі № 200/190/19-а за позовом ОСОБА_1 до Покровського об'єднаного управління Пенсійного фону України Донецької області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, - задовольнити.
Виправити допущені в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 10 лютого 2019 року по адміністративний справі № 200/190/19-а за позовом ОСОБА_1 до Покровського об'єднаного управління Пенсійного фону України Донецької області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, описки.
Перший абзац описової частини рішення викласти в такій редакції:
«Позивач, ОСОБА_1 , 04 січня 2019 року звернувся з позовною завою до Покровського об'єднаного управління Пенсійного фону України Донецької області про:».
Третій абзац резолютивної частини рішення викласти в такій редакції:
«Зобов'язати Покровське об'єднане управління Пенсійного фону України Донецької області виплатити заборгованість з пенсійних виплат ОСОБА_1 з квітня 2017 року по жовтень 2017 року.».
Ухвала постановлена та підписана в порядку письмового провадження 30 серпня 2019 року.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).
Суддя А.Б. Христофоров