Справа № 216/4913/19
провадження 3/216/1943/19
іменем України
13 серпня 2019 року м. Кривий Ріг
Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Кузнецов Р.О. розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністативної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноград, Харківської області, громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , заступника командира роти з морально-психологічної роботи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -
09 серпня 2019 року, командиром 3 танкового батальйону військової частини НОМЕР_1 майором ОСОБА_2 складено протокол А3283 №181 про адміністративне правопорушення за ознаками ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, в якому зазначено, що 08 серпня 2019 року, о 18:30 годин, старший лейтенат ОСОБА_1 , діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, знаходився з явними ознаками алкогольного сп'яніння на території військової частини, в умовах особливого періоду.
13 серпня 2019 року вказаний протокол надійшов в провадження судді Кузнецова Р.О.
У судовому засіданні, під час розгляду справи ОСОБА_1 вину не визнав, та пояснив, що у стані алкогольного сп'яніння не перебував, хотів пройти освідування на стан алкогольного сп'яніння не у військовій частині, а в КЗ "Криворізький ПНД" ДОР".
Разом з цим, вивченням матеріалів справи було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам закону, з наступних підстав.
В протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.172-20 ч.3 КУпАП.
За змістом ч.3 ст.172 КУпАП передбачається відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Відповідно до ч.1 ст.172-20 КУпАП передбачається відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов'язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об'єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, або виконання ними обов'язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.
Так, у протоколі про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 , зазначено, що він "знаходився з явними ознаками алкогольного сп'яніння на території військової частини, в умовах особливого періоду", зазначені дії ОСОБА_1 не утворюють складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 КУпАП.
Зазначені недоліки роблять неможливим розгляд матеріалів адміністративної справи по суті та ухвалення рішення у ній, в зв'язку з чим вважаю, що матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у відповідності до положень п. 2 ст. 278 КУпАП належить повернути органу, який порушив адміністративне переслідування.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, - повернути військовій частині НОМЕР_1 , для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Р.О. Кузнецов