29 серпня 2019 року Справа №2-а-13936/09/0470
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді Царікової О.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2а-13936/09/0470 за адміністративним позовом Прокурора м. Марганець Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Марганець Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрмарганець” про стягнення заборгованості, -
Прокурор м. Марганець Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Марганець Дніпропетровській області звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позов до Товариства з обмеженою відповідальністю “”Укрмарганець” про стягнення заборгованості.
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.06.2010 у справі № 2а-13936/09/0470 адміністративний позов прокурора м. Марганець Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Марганець Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю ”Укрмарганець” про стягнення заборгованості задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрмарганець” на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Марганець Дніпропетровській області штрафні санкції та пеню згідно рішення № 255 від 18.08.2009 року у сумі 2235,84 грн.
04.10.2011 Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 2а-13936/09/0470.
21 серпня 2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2а-13936/09/0470 за адміністративним позовом Прокурора м. Марганець Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Марганець Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрмарганець” про стягнення заборгованості.
Згідно з ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України ( далі - КАС України), суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2019 року було призначено до розгляду дану заяву на 29 серпня 2019 року.
Представник заявника в судове засідання не з'явився, просив розгляд заяви здійснювати без участі повноважного представника.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи.
Вказана заява щодо заміни сторони виконавчого провадження мотивована тим, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 № 988 “Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України” Управління Пенсійного фонду України в м. Марганець Дніпропетровській області реорганізовано шляхом приєднання до Нікопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.
Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.2017 № 821 “Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України” Нікопольське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.
Положеннями ч. 1 ст. 379 КАС України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Відповідно до ст. 52 КАС України в разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
Таким чином, у зв'язку із вибуттям Управління Пенсійного фонду України в м. Марганець Дніпропетровській області як сторони виконавчого провадження, суд вважає за можливе замінити на стадії виконання рішення суду стягувача - Управління Пенсійного фонду України в м. Марганець Дніпропетровській області на Нікопольське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, а Нікопольське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.
Керуючись статтями 52, 243, 248, 256, 295, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2а-13936/09/0470 за адміністративним позовом Прокурора м. Марганець Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Марганець Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрмарганець” про стягнення заборгованості- задовольнити.
Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) - Управління Пенсійного фонду України в м. Марганець Дніпропетровській області на Нікопольське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.
Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) - Нікопольське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.В. Царікова