27 серпня 2019 року Справа № 160/6907/19
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучма К.С., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, Дніпровського районного відділу Управління Державної міграційної служби в Дніпропетровській області про визнання протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
22 липня 2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Дніпровського районного відділу Управління Державної міграційної служби в Дніпропетровській області, в якому заявлені вимоги:
- визнати протиправною відмову Дніпровського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області у видачі ОСОБА_1 у зв'язку з утратою паспорта громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України від 26.06.1992 № 2503-ХІІ;
- зобов'язати Дніпровський районний відділ Управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області оформити та видати йому паспорт громадянина України від 26.06.1992 № 2503-ХІІ.
Пред'явлений адміністративний позов ухвалою від 24 липня 2019 року залишено без руху, через невідповідність вимогам ч.2 ст.160 КАС України, та встановлений строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків, а саме: звернутися до суду з уточненою позовною заявою, вказавши свій та відповідачів поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), свою та відповідачів офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти.
До суду 23.08.2019 року від позивача надійшла позовна заява, проте позивач так і не усунув недоліки зазначеній в ухвалі суду від 24 липня 2019 року, оскільки не вказав свій поштовий індекс та реєстраційний номер облікової картки платника податків, а також ідентифікаційний код відповідачів в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.
Таким чином, позивач не виконав вимоги ухвали суду від 24 липня 2019 року та не усунув зазначені в ній недоліки, у встановлений судом строк.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.4 ст.169, ст.ст.243, 248 КАС України,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, Дніпровського районного відділу Управління Державної міграційної служби в Дніпропетровській області про визнання протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.
Копію ухвали надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня складання ухвали відповідно до вимог ст.295 КАС України та у порядку, встановленому п.п.15.1 п.15 Розділу VІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст.256 КАС України.
Суддя К.С. Кучма