30 серпня 2019 року Справа № 160/4911/19
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юрков Едуард Олегович, перевіривши матеріали позовної заяви громадянки Республіки Камерун Еба ОСОБА_1 Венселс до Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області, Державного закладу "Дніпропетровська медична академія МОЗ України" про визнання протиправним та скасування наказу, рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-
29 травня 2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов громадянки Республіки Камерун ОСОБА_2 Венселс до Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області, Державного закладу "Дніпропетровська медична академія МОЗ України" з вимогами:
- визнати протиправним та скасувати наказ Дніпропетровської Медичної Академії яким було відраховано від навчання Еба Суга Сімон ОСОБА_3 Венселс;
- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Державної Міграційної Служби України у Дніпропетровській області від 20.03.2019 року, про скасування посвідки на тимчасове проживання відносно громадянки Камеруну ОСОБА_2 Венселс;
- зобов'язати Головне управління Державної Міграційної Служби України у Дніпропетровській області прийняти у мене пакет документів передбачений Наказом Внутрішніх справ України від 15.07.2013 року № 681 Про затвердження Тимчасового порядку розгляду заяв для оформлення посвідки на постійне проживання та посвідки на тимчасове проживання який необхідний для підтвердження моєї навчальної діяльності в Україні та законності виданої посвідки.
Вказана позовна заява ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.06.2019 року залишена без руху через невідповідність вимогам ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 (десяти) робочих днів, з моменту отримання копії даної ухвали, шляхом надання до суду уточненого позову із зазначенням ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідачів та відомих номерів засобів зв'язку, офіційної електронна адреса або адреса електронної пошти відповідачів, а також уточненого змісту позовних вимог, враховуючи юрисдикцію адміністративних судів, та зважаючи на правила об'єднання в одне провадження кількох вимог.
Вказана ухвала суду отримана позивачем 20.05.2019 року.
Станом на 30.08.2019 року вимоги ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.06.2019 року про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконані, з клопотанням про продовження процесуальних строків для надання часу на усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 03.06.2019 року, до суду позивач не звертався.
Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи, що позивачем вимоги ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.06.2019 року про залишення позовної заяви без руху станом на 30.08.2019 року не виконано, даний адміністративний позов з доданими до нього додатками підлягає поверненню позивачу.
Керуючись статтями 169, 241-243 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Позовну заяву громадянки Республіки Камерун Еба ОСОБА_1 Венселс до Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області, Державного закладу "Дніпропетровська медична академія МОЗ України" про визнання протиправним та скасування наказу, рішення та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із заявою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя (підпис) Е.О. Юрков