Ухвала від 30.08.2019 по справі 215/1167/17

Справа № 215/1167/17

2/215/43/19

УХВАЛА

Іменем України

30 серпня 2019 року м.Кривий Ріг

Тернівський районний суд м.Кривого Рогу

в складі: головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.

За участю позивача - ОСОБА_1

Представника позивача, адвоката- Мордвінкіна В.В.

Відповідача- ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №1 Тернівського районного суду м.Кривого Рогу справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Убієнних Лідія Михайлвіна про визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

20.03.2017 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсним заповіту ОСОБА_3 посвідченого нотаріально 21.05.2016 р. на користь відповідача. Вказує що ОСОБА_3 його мати знаходилася в хворобливому стані, не розуміла значення своїх дій.

Позивач ОСОБА_4 та його представник, адвокат Мордвінкін В.В. заявили в суді клопотання про допит свідків ОСОБА_5 і ОСОБА_6 за участю яких посвідчувався заповіт. В зв'язку з неодноразовою неявкою свідків до суду просять здійснити їх привід.

Відповідач ОСОБА_2 підтримала клопотання.

Вислухавши сторони суд вважає що клопотання слід задовольнити.

Згідно ст.147 ЦПК України - належно викликаний свідок, який без поважних причин не з'явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

2. Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім'я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання, роботи чи навчання, підстави застосування приводу, коли і куди ця особа повинна бути доставлена, кому доручається здійснення приводу.

3. Ухвала про привід у суд передається для виконання до відповідного органу Національної поліції України за місцем провадження у справі або за місцем проживання, роботи чи навчання особи, яка підлягає приводу.

Оскільки свідки ОСОБА_5 і ОСОБА_6 після перевірки адрес їх проживання згідно адресно-довідкового бюро тричі викликалися в судові засідання на 10.06.2019 р., 17.07.2019 р., 30.08.2019 р. Судові повістки, були повернуті до суду з зареєстрованого міста проживання свідків загалом більше шести разів, з за чого судові засідання відкладалися, суд приходить до висновку, що свідки ухиляються від явки до суду, та недобросовісно користуються своїми правами.

Керуючись ст.147 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Піддати приводом на 12.00 год. 11 жовтня 2019 року свідків ОСОБА_5 , 1981 р.народження мешканку АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , 1961 р.народження яка проживає в АДРЕСА_2 Кривому Розі АДРЕСА_3 , в зал №1 Тернівського районного суду м.Кривого Рогу (вул.Ухтомського, 23).

Виконання приводу доручити Криворізькому ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Попередній документ
83935321
Наступний документ
83935323
Інформація про рішення:
№ рішення: 83935322
№ справи: 215/1167/17
Дата рішення: 30.08.2019
Дата публікації: 02.09.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про спадкове право
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (10.05.2022)
Результат розгляду: Відправлено до суду I інстанції
Дата надходження: 10.05.2022
Предмет позову: про визнання заповіту недійсним
Розклад засідань:
24.01.2020 12:00 Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
06.03.2020 09:30 Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
29.04.2020 12:00 Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
05.06.2020 10:45 Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
07.08.2020 12:00 Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
09.09.2020 11:30 Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
28.09.2020 15:00 Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
13.10.2020 09:30 Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
30.11.2020 10:00 Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
11.01.2021 12:00 Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
13.07.2021 10:40 Дніпровський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРИЛЬСЬКА АЛЛА ПЕТРІВНА
ДЕМИДЕНКО ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
КВЯТКОВСЬКИЙ ЯРОСЛАВ АНАТОЛІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БАРИЛЬСЬКА АЛЛА ПЕТРІВНА
ДЕМИДЕНКО ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
КВЯТКОВСЬКИЙ ЯРОСЛАВ АНАТОЛІЙОВИЧ
КОЛОМІЄЦЬ ГАННА ВАСИЛІВНА
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
відповідач:
Семкович Яна Володимирівна
позивач:
Кудін Анатолій Іванович
представник відповідача:
Лещенко Дмитро Володимирович
представник позивача:
Мордвінкін Вячеслав Васильович
суддя-учасник колегії:
БОНДАР ЯНА МИКОЛАЇВНА
Зубакова В.П.
ЗУБАКОВА ВІКТОРІЯ ПЕТРІВНА
третя особа:
Приватний нотаріус Убієнних Лідія Михайлівна
член колегії:
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ
Гулько Борис Іванович; член колегії
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
ХОПТА СЕРГІЙ ФЕДОРОВИЧ
Хопта Сергій Федорович; член колегії
ХОПТА СЕРГІЙ ФЕДОРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ШИПОВИЧ ВЛАДИСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ