30 серпня 2019 року Справа № 160/3830/19
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юрков Едуард Олегович, перевіривши матеріали позовної заяви Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області (49010, м. Дніпро, вул. Лабораторна, 69, ЄДРПОУ 37988899) до Комунального підприємства житлово-комунального господарства "Раївське" (52523, вул. Бугаєнка, буд. 11, с. Раївка, Синельниківський район, Дніпропетровська область, ЄДРПОУ 32087119) про зупинення виробництва, реалізації продукції, виконання робіт, надання послуг,-
25 квітня 2019 року Державна екологічна інспекція у Дніпропетровській області звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Комунального підприємства житлово-комунального господарства "Раївське" в якому позивач просить суд:
- повністю зупинити виробництво (виготовлення), реалізацію продукції, виконання робіт, надання послуг, яке пов'язано із захороненням побутових відходів на сміттєзвалищі, що розташоване на землях сільськогосподарського призначення на території Раївської сільської ради Синельниківського району за межами населеного пункту, без висновку з оцінки впливу на довкілля Комунальним підприємством житлово-комунальним господарством "Раївське" до повного усунення порушення.
Вказана позовна заява ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.05.2019 року залишена без руху через невідповідність вимогам ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 (десяти) робочих днів, з моменту отримання копії даної ухвали, шляхом надання до суду уточненого позову з вірним визначенням суб'єктного складу сторін.
Вказана ухвала суду отримана позивачем 07.05.2019 року.
Станом на 30.08.2019 року вимоги ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.05.2019 року про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконані, з клопотанням про продовження процесуальних строків для надання часу на усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 02.05.2019 року, до суду позивач не звертався.
Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи, що позивачем вимоги ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.05.2019 року про залишення позовної заяви без руху станом на 30.08.2019 року не виконано, даний адміністративний позов з доданими до нього додатками підлягає поверненню позивачу.
Керуючись статтями 169, 241-243 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Позовну заяву Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області (49010, м. Дніпро, вул. Лабораторна, 69, ЄДРПОУ 37988899) до Комунального підприємства житлово-комунального господарства "Раївське" (52523, вул. Бугаєнка, буд. 11, с. Раївка, Синельниківський район, Дніпропетровська область, ЄДРПОУ 32087119) про зупинення виробництва, реалізації продукції, виконання робіт, надання послуг - повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із заявою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя (підпис) Е.О. Юрков