29 серпня 2019 року Справа № 160/4614/19
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боженко Н.В., розглянувши у м. Дніпрі матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Чечелівського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 про скасування постанови державного виконавця,-
21 травня 2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Чечелівського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про скасування постанови державного виконавця від 11.05.2019 року про накладення штрафу ВП № 58654717.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 травня 2019 року відмовлено у відкритті провадження у справі № 160/4614/19, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 170 КАС України (суддя - Захарчук-Борисенко Н.В.).
30 липня 2019 року постановою Третього апеляційного адміністративного суду скасовано ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 травня 2019 року та направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.08.2019 року справу № 160/4614/19 перерозподілено судді Боженко Н.В.
Ухвалою суду від 19 серпня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд останньої за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
29 серпня 2019 року ухвалою суду залучено до участі у справі № 160/4614/19 третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2
29 серпня 2019 року на адресу суду від представника відповідача надійшла апеляційна скарга на ухвалу суду від 19 серпня 2019 року.
Оскарження зазначеної ухвали в апеляційному порядку окремо від рішення суду передбачено п. 5 ч. 1 ст. 294 Кодексу адміністративного судочинства України.
При цьому, за п.п. 15.11 п. 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, визначені пунктами 3-6, 8, 11-17 статті 294 цієї редакції Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.
Підпунктом 15.13 п. 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.11 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.
За таких обставин, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі № 160/4614/19 до розгляду апеляційної скарги представника відповідача, поданої 29 серпня 2019 року на ухвалу суду від 19 серпня 2019 року та повернення матеріалів справи № 160/4614/19 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.
Керуючись п.п. 15.11, 15.13, п. 15 Перехідних положень, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Зупинити провадження у справі № 160/4614/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чечелівського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 про скасування постанови державного виконавця від 11.05.2019 року до перегляду ухвали про відкриття провадження у справі в порядку апеляційного провадження.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Н.В. Боженко