ЄУН193/1151/19
Провадження №2-а/193/35/19
29 серпня 2019 року смт.Софіївка
Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Кащук Д.А., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора взводу №1 роти №2 батальйону №4 Управління патрульної поліції в Миколаївської області лейтенанта поліції Лененко Ігоря Олеговича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
Позивач звернувся із адміністративним позовом до Інспектора взводу №1 роти №2 батальйону №4 Управління патрульної поліції в Миколаївської області лейтенанта поліції Лененко Ігоря Олеговича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161, 172 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження, підсудна Софіївському районному суду Дніпропетровської області, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху та її повернення немає
Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що слід відкрити провадження у даній адміністративній справі, призначивши справу до розгляду в судове засідання по суті.
З наведених міркувань та керуючись12, 171, 257 КАС України, -
Відкрити спрощене позовне провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора взводу №1 роти №2 батальйону №4 Управління патрульної поліції в Миколаївської області лейтенанта поліції Лененко Ігоря Олеговича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Судове засідання призначити на 18 вересня 2019 року на 10 годин 00 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Софіївського районного суду Дніпропетровської області, зал судових засідань №2.
Роз'яснити обов'язок відповідача, у відповідності до ч. 2 ст. 77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов, а також зобов'язати відповідача надати суду відеозапис зі сліжбового відеореєстратора, який зафіксував факт порушення гр. ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КУпАП.
Копію ухвали про відкриття спрощеного провадження надіслати позивачу та відповідачу - суб'єкту владних повноважень разом із копією позову та додатків до нього.
У п'ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття спрощеного провадження відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву та всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи; копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має право надіслати позивачу
Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Д.А.Кащук