Справа № 214/1171/19
2/214/1442/19
Іменем України
28 серпня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого - судді Ткаченка А.В.,
за участю:
секретаря - Фастовець Ю.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу № 214/1171/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ј частини заробітку ( доходу) щомісячно до 1/6 частини заробітку ( доходу) щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму дитини відповідного віку.
В обґрунтування позовних вимог зазначає, що у нього з відповідачем є спільна донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 квітня 2014 року шлюб між сторонами було розірвано.
Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.10.2012 року з нього на користь відповідача, на утримання їх доньки були стягнуті аліменти у розмірі ј частини з усіх видів його заробітку ( доходів) щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03.09.2012 року і до досягнення дитиною повноліття.
Із вказаного часу він сплачував аліменти на утримання доньки у визначеному обсязі. Однак, на теперішній час змінилося його сімейне положення та погіршився його матеріальний стан.
На даний час, він перебуває у шлюбі з ОСОБА_4 . Під час сумісного проживання у шлюбі з останньою, ІНФОРМАЦІЯ_3 в них народився син ОСОБА_5 Його дружина на даний час не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею шестирічного віку. У вересні 2018 року він звільнився з роботи та зараз не працює. Саме тому, у нього як у платника аліментів, виникли необхідні умови, визначені ч. 1 ст. 192 СК України, для зменшення розміру аліментів, а саме змінився сімейний стан, в наслідок народження другої дитини та змінився майновий стан, внаслідок звільнення з роботи.
Від відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, з якого вбачається, що остання заперечує проти задоволення позовних вимог оскільки матеріальний стан позивача змінився в результаті звільнення його з роботи, згідно з п. 7 ч. 1 ст. 77 ЗУ «Про національну поліцію», за власним бажанням.
Позивач ОСОБА_1 до зали судового засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 до зали судового засідання не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Просила суд відмовити в задоволенні позовних вимог з підстав зазначених у відзиві.
У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснювався, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, приходить до висновку про задоволення позовних вимог за таких підстав.
Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 квітня 2014 року шлюб зареєстрований 26 червня 2010 року Довгинцівським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 240, між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 розірвано. Прізвище дружини залишено без змін ( а.с.3).
Згідно постанови державного виконавця Толстової В.С. від 10.10.2018 року на примусовому виконанні в Покровському відділі ДВС м. Кривого Рогу ГТУЮ у Дніпропетровській області на примусовому виконанні перебуває виконавчий лист № 435/8492/ 12 виданий 11.10.2012 року Саксаганським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 щомісячно аліменти у розмірі ј ( а.с.4).
Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , 07 листопада 2014 року ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_4 , актовий запис № 1088. Після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини залишено без змін ( а.с.5).
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьками зазначені ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , актовий запис № 284 ( а.с.6).
Відповідно до витягу з наказу по особовому складу № 255 о/с від 17.09.2018 року ОСОБА_1 звільнився за п. 7 ч. 1 ст. 77 ЗУ «Про національну поліцію» (а.с. 7).
Згідно довідки № 19 від 06 серпня 2018 року № 02-28/222/2018 року та довідки від 27 березня 2019 року № 02-28/22/2019 року виданих Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, ОСОБА_4 з 12 березня 2008 року та 31 травня 2015 року працювала в Центрально-Міському районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на посаді помічника судді, з посадовим окладом відповідно до штатного розпису, а з 01 червня 2015 року та по теперішній час знаходиться у відпусті без збереження заробітної плати для догляду за дитиною до досягнення нею шестирічного віку (а.с.8; 19).
З довідок долучених до відзиву вбачається що відповідач неодноразово зверталась до лікарів в зв'язку з хворобливістю доньки ОСОБА_7 ( а.с.21;22;23;24;25).
Відповідно до виписки з медичної карти стаціонарного хворого № 6578 ОСОБА_8 в період з 14.10.2018 року по 26.10.2018 року перебувала на лікуванні в КЗ «Криворізька інфекційна лікарня № 1» КМР ( а.с.26-26 зворот).
Згідно довідки № 9 від 22.03.2019 року середньомісячний заробіток ОСОБА_2 становить 9878,00 грн. ( а.с.27).
Відповідно до довідки № 88 від 21 березня 2019 року ОСОБА_9 дійсно навчається в комунальному позашкільному мистецькому закладі «Криворізька міська музична школа № 13КМР у 1-Б групі з образотворчого мистецтва на засадах самоокупності «Чарівні пензлі» за наступник розкладом: понеділок, вівторок з 14-00 до 15-00 годин та четвер з 14-00 до 16-00 години ( а.с.28).
За навчання ОСОБА_10 в музичній школі відповідач сплачує 250,00 гривень ( а.с. 29;30;31;32;33;34;35).
Згідно довідки № 55 від 16.02.2019 року виданої Центром первинної медико-санітарної допомоги № 5» КМР ОСОБА_5 потребує у домашньому догляді ( а.с.60).
Відповідно до принципу №4 Декларації прав дитини дитині має належати право на здорове зростання і розвиток; з цією метою спеціальний догляд і охорона повинні бути забезпечені як їй, так і її матері, включаючи до пологовий і післяпологовий догляд. Дитині має належати право на належне харчування, житло, розваги і медичне обслуговування.
Виходячи з положень ст.27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1989 р., передбачено, що батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно зі ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1998 та яка набула чинності для України 27.09.1991, батько (мати) або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Стверджуючи ці положення, ч. 2 ст. 51 Конституції України, ст. 180 СК України встановлюють обов'язок батьків утримувати дітей до їх повноліття.
На дані правовідносини поширюються норми ч.1 ст.192 СК України, розмір аліментів, згідно до якої визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно з роз'ясненнями, що містяться в п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовими рішеннями або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.
Як випливає зі змісту ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, зміна матеріального чи сімейного становища батька чи матері, може бути підставою для їх вимог про зменшення чи збільшення розміру аліментів.
При цьому, ч.1ст. 141 СК України встановлюється рівність прав та обов'язків обох батьків щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.
Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).
Так, судовим розглядом встановлено, що після ухвалення судом рішення та видачі виконавчого листа про стягнення з позивача на користь відповідача аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини заробітку ( доходу) щомісячно до але не менше 30% від прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, у нього змінився сімейний стан та народилася ще одна дитина. Крім того, його дружина ОСОБА_4 перебуває у відпустці без збереження заробітної плати по догляду за дитиною до досягнення нею шестирічного віку.
Таким, чином у розумінні ст.192 СК України, у позивача є підстави для зменшення розміру аліментів. Обставини встановлені в судовому засіданні свідчать про зміну матеріального та сімейного стану позивача, у зв'язку з чим суд, враховуючи інтереси дітей ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , керуючись внутрішнім переконанням приходить до висновку про наявність правових підстав для зменшення розміру аліментів, стягнутих з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 з 1/4 частини до 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму дитини відповідного віку.
Посилання відповідача, як на підставу для відмови в задоволенні позовних вимог, на часту хворобу їх спільної дочки ОСОБА_7 та відвідування нею позашкільних навчальних закладів, за які вона сплачує кошти, суд не приймає до уваги, оскільки дані обставини не включено до переліку обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, крім того спірні правовідносини щодо відшкодування понесених відповідачем додаткових витрат, пов'язаних з лікуванням та вихованням доньки можуть бути предметом окремого позову відповідно до ст. 185 СК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 182, 192 СК України, ст. ст. 3, 4, 5, 10-13, 19, 23, 76-82, 141, 259, 263-265, 268, 273, 280-284, 354-355 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів задовольнити.
Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1/4 частки заробітку ( доходу) щомісячно до 1/6 частки заробітку ( доходу) щомісяця, але не менше 50% від прожиткового мінімум дитини відповідного віку починаючи з дня набрання рішення законної сили і до досягнення дитиною поліття.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з дати його складання шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Відомості про сторін:
Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Відповідач - ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Саксаганським РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області.
Суддя А.В. Ткаченко