Справа №: 297/1787/19
29 серпня 2019 року м. Берегово
Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Ільтьо І. І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення інспекторів прикордонної служби «Косине» відділу прикордонної служби «Лужанка» Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого (зі слів), громадянина Угорщини,
за ч.2 ст.185-10 КУпАП,
27 червня 2019 року о 04:45 год., прикордонним нарядом був виявлений громадянин Угорщини - ОСОБА_2 , спільно з громадянином Угорщини - ОСОБА_3 під час спроби незаконного переміщення осіб через ДК з України в Угорщину на відстані близько 300 метрів від лінії ДКУ на напрямку 258 прикордонного знаку, на території Косонської сільської ради, Берегівського району. Під час затримання ОСОБА_4 З. не виконав законного розпорядження прикордонного наряду припинити дії, а вдався до втечі. Після здійснення попереджувального пострілу вгору, зупинився.
Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги пунктів 10, 21 Постанови Кабінету Міністрів України від 27.07.1998 року №1147 «Про априкордонний режим» та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 185-10 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину визнав та обіцяв більше не допускати подібних правопорушень.
Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та перевіривши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_2 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення і його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.185-10 КУпАП України, тобто як як злісна непокора законному розпорядженню, чи вимозі працівника Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов'язків, пов'язаних з охороною державного кордону, який бере участь в охороні державного кордону України, вчинене групою осіб.
Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, даних про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, обставини передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, вважаю, що міра відповідальності, яка буде необхідною і достатньою для виховання порушника є адміністративне стягнення у вигляді арешту в межах санкції ст. 185-10 ч. 2 КУпАП.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Крім цього, на підставі п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп..
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185-10 ч. 2, 283, 284 КУпАП, п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір”, -
Визнати ОСОБА_1 винним за ч. 2 ст. 185-10 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 10 (десять) діб арешту.
Строк відбуття рахувати з моменту затримання.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина Угорщини в користь держави 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови через Берегівський районний суд до Закарпатського апеляційного суду.
Суддя Ільтьо І. І.