Справа № 214/1023/19
1-кп/214/473/19
29 серпня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №1201904075000033 відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Уелькаль Магаданської області Російської Федерації, громадянина України, неодруженого, маючого базову загальну спеціальну освіту, маючого на утриманні неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючого, учасника бойових дій, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 24.10.2018 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185, ст. 185 ч.1 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 1 рік; 28.11.2018 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.4 ст. 407, 69 КК України до 5100 грн. штрафу (сплачено 19.01.2019),
який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_6 ,-
ОСОБА_3 , діючи повторно, 10 грудня 2018 року приблизно о 15.50 годині, знаходячись в приміщенні торгового центру «Епіцентр К» Товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К» м. Кривий Ріг, розташованого за адресою: вул. Бикова, 33 в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно з корисливих мотивів, з прилавку відділу продажу електроінструментів умисно викрав перфоратор «Sparky BPR 280 CE», 1010 Вт, 3,4 Дж, 3 реж., SDS-plus 28 мм., 2,9 кг., вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи від 21.01.2019 року за №34/12.1/70 станом на 10.12.2019 р. складає 3895, 67 грн.
Після чого ОСОБА_3 вийшов із території торгового центру «Епіцентр К», тим самим розпорядився викраденим майном на власний розсуд та з місця скоєння злочину зник.
Внаслідок злочинних дій ОСОБА_3 ТОВ «Епіцентр К» спричинено майнову шкоду на суму 3895, 67 гривень.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю. Вказав, що приблизно в середині грудня 2018 року в магазині «Епіцентр» вкрав перфоратор, поклавши його до рюкзака, для того, щоб продати у подальшому. Потім вийшов із викраденим з «Епіцентру» та направився до себе додому. Через деякий час до нього додому приїхали працівники поліції, які вилучили викрадений перфоратор. У вчиненому розкаюється.
Представник потерпілого до суду не з'явилась, повідомлена про розгляд справи належним чином.
Визнавши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду зміст цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз'яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України доведена повністю.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст. 185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.
При призначенні покарання, суд враховує що, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно із ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, за місцем мешкання характеризується нейтрально, раніше судимий, на обліках в ОКЗ «Психоневрологічний диспансер» у лікаря - психіатра та нарколога не перебуває, є учасником бойових дій, має доньку.
Обставиною, що пом'якшує покарання згідно вимог ст. 66 КК України є щире каяття.
Оскільки прокурором в обвинувальному акті не зазначено обставин, що обтяжують покарання, суд згідно вимог ст. 67 КК України самостійно таких обставин не встановив.
Тому суд, ураховуючи всі обставини справи, дані про особу обвинуваченого, тяжкість наслідків вчиненого кримінального правопорушення та його суспільну небезпеку, наявність пом'якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання відповідно до вимог ст. 65 КК України щодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, з метою перевиховання та виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень у виді позбавлення волі.
За обставин того, що обвинуваченим вчинено злочин до повного відбуття покарань, призначених за вироками Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 24.10.2018 та Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 28.11.2018 року, тому остаточне покарання слід призначити за правилами ст. 71 КК України у виді позбавлення волі та штрафу, які належить виконувати самостійно.
Також із обвинуваченого на користь держави слід стягнути витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи в сумі 572 грн 00 коп (т.2 а.с. 32).
Цивільний позов потерпілим не заявлено.
Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирати.
Керуючись ст.ст. 349 ч. 3, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного ОСОБА_3 частково приєднати невідбуте покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 24.10.2018 року та повністю приєднати покарання за вироком Центрально-Міського суду м. Кривого Рогу від 28.11.2018 року, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 1 (один) місяць та штрафу в розмірі 300 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 5100 (п'ять тисяч сто) грн., які виконувати самостійно.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 обраховувати з часу приведення вироку до виконання.
Речові докази: перфоратор «Sparky BPR 280 CE», 1010 Вт, 3,4 Дж, 3 реж., SDS-plus 28 мм., 2,9 кг.- залишити потерпілому ТОВ «Епіцентр К» ( т.2 а.с. 27); диск формату «DVD-RW» з камер відео спостережень розташованих в ТЦ «Епіцентр К», який зберігається в матеріалах кримінального провадження № 12019040450000033 - зберігати в матеріалах вказаного провадження (т.2 а.с. 25).
До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому не обирати.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченому.
Суддя ОСОБА_1