Справа № 158/2221/19
Провадження № 3/0158/541/19
30 серпня 2019 року м. Ківерці
Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді - Корецької В.В.
за участю секретаря - Оніщук Н.Є.
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 130 КУпАП, -
01.08.2019 року о 02 год. 34 хв. на а/д М-06 «Київ-Чоп» 285 км. ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «SKYMOTO BIRD X4 150», д.н.з. « НОМЕР_1 » в стані алкогольного сп'яніння. Огляд проводився на місці зупинки ТЗ за допомогою газоаналізатора «Alcotest 6820» у присутності двох свідків, що підтверджується тестом №1093 від 01.08.2019 року, результат огляду становить 1,08% проміле, чим повторно протягом року вчинив порушення.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому не визнав, зазначив, що 01.08.2019 року о 02 год. 34 хв. на а/д М-06 «Київ-Чоп» 285 км. його було зупинено працівниками поліції, оскільки він керував мотоциклом без шолому та посвідчення водія на даний транспортний засіб. Також працівниками було запропоновано йому пройти огляд на стан сп'яніння, на що він погодився, однак результат показав 0,03 % проміле. Також зазначив, що на момент зупинку не перебував у стані алкогольного сп'яніння.
Суд не бере до уваги пояснення ОСОБА_1 та його твердження, що він не перебував у стані алкогольного сп'яніння, відноситься до них категорично та розцінює як уникнення від адміністративної відповідальності, зазначаючи наступне.
Як вбачається з відеофіксації із нагрудних камер поліцейських, ОСОБА_1 погодився пройти огляд на стан сп'яніння на місці зупинки, результат показав 1,08% проміле, з результатом останній погодився в присутності двох свідків. На пропозицію працівників поліції пройти огляд на стан сп'яніння у медичному закладі останній відмовився.
Вищезазначений факт також підтверджується актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 01.08.2019 року, направленням на огляд водіїв транспортного засобу з метою виявлення стану сп'яніння, рапортом працівника поліції Кирило А. від 01.08.2019 року та висновком алкотестування приладом «Драгер» №1093 від 01.08.2019 року.
Крім того, з письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 01.08.2019 року, водій мотоцикла ОСОБА_1 01.08.2019 року пройшов огляд на стан сп'яніння на місці зупинки за допомогою алкотестеру «Драгер», результат 1,08% проміле. В медичний заклад їхати відмовився, з результатом погодився.
Разом з тим, постановою Ківерцівського районного суду Волинської області від 22.07.2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 10200 грн. без позбавлення права керування транспортними засобами.
Таким чином, вина ОСОБА_1 у даного адміністративного правопорушення доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 130 КУпАП.
В силу абз. 3 п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» у зв'язку з відсутністю в правопорушника права керування транспортними засобами суд не призначає додаткового покарання, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді позбавлення права керувати транспортними засобами.
Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки посвідчення водія ОСОБА_1 не має та не отримував його взагалі.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується у подвійному розмірі штраф.
Керуючись ст.ст. 283, 284, 307, 308 КУпАП, суд, -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень без позбавлення права керування транспортними засобами.
В разі не сплати штрафу не пізніше як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, штраф стягнути у подвійному розмірі.
Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. за наступними реквізитами.
Отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 31211256026001код класифікації доходів бюджету 22030106
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька