29 серпня 2019 року
м. Київ
Справа № 902/594/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Зуєва В.А. - головуючого, Багай Н.О., Волковицької Н.О.,
розглянувши заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агроресурс" про відвід колегії суддів у складі: Зуєва В.А., Багай Н.О., Волковицької Н.О. у справі № 902/594/18
за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агроресурс"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колорит Агро"
про стягнення 1 907 278,50 грн,
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.07.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агроресурс" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.06.2019 у справі № 902/594/18 та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 29.08.2019.
29.08.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агроресурс" в порядку статті 35 Господарського процесуального кодексу України про відвід колегії суддів Верховного Суду у складі: Зуєва В.А., Багай Н.О., Волковицької Н.О. від розгляду справи № 902/594/18.
Розглянувши зазначену заяву про відвід, Суд вважає її необґрунтованою, виходячи з наступного.
Підстави для відводу судді визначені статтями 35, 36 Господарського процесуального кодексу України.
Частинами другою та третьою статті 38 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що з підстав, зазначених у статті 35 цього Кодексу, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено відвід учасниками справи.
При цьому відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.
Як вбачається із заяви Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агроресурс", підставою для відводу заявник зазначає ту обставину, що колегією суддів Верховного Суду у складі: Зуєва В.А., Багай Н.О., Волковицької Н.О., на його думку, було порушено процесуальний строк для відкриття провадження у справі, оскільки касаційне провадження було відкрите через 12 днів з моменту надходження касаційної скарги. У зв'язку з чим, він вважає, що є підстави для заявлення відводу відповідно до пункту 5 частини першої статті 35 Господарського процесуального кодексу України, згідно з яким суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.
Згідно з частиною першою статті 292 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга реєструється у день її надходження до суду касаційної інстанції та не пізніше наступного дня передається судді-доповідачу, визначеному в порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.
Як вбачається з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.07.2019 для розгляду справи № 902/594/18 було визначено колегію суддів у складі: Зуєв В.А. - головуючий, Багай Н.О., Волковицька Н.О.
Відповідно до статті 294 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. Питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.
При цьому за змістом частин першої та четвертої статті 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.
Отже, питання про відкриття касаційного провадження у справі № 902/594/18 за касаційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агроресурс" повинно було бути вирішеним колегією суддів не пізніше 27.07.2019. Однак, враховуючи, що зазначена дата припадає на суботу -вихідний день, останнім днем зазначеного процесуального строку є перший після нього робочий день - понеділок 29.07.2019.
З огляду на викладене, враховуючи, що касаційне провадження за скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агроресурс" було відкрите ухвалою Верховного Суду від 29.07.2019, тобто в межах строку, передбаченого статтею 294 Господарського процесуального кодексу України, заявлений Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Агроресурс" відвід колегії суддів Верховного Суду у складі: Зуєва В.А., Багай Н.О., Волковицької Н.О. є необґрунтованим.
Інших підстав для відводу заявником не зазначено, зважаючи на що колегія суддів доходить до висновку про його необґрунтованість.
Згідно з частиною третьою статті 39 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд доходить до висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому ч. 1 ст. 32 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.
Таким чином, встановивши необґрунтованість заявленого відводу колегії суддів Верховного Суду у складі: Зуєва В.А., Багай Н.О., Волковицької Н.О., Верховний Суд дійшов висновку про його передачу відповідно до частини 3 статті 39 Господарського процесуального кодексу України на автоматизований розподіл справ для визначення судді для вирішення питання щодо зазначеного відводу.
Керуючись статтями 35, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Передати справу № 902/594/18 на авторозподіл для визначення судді з розгляду заяви про відвід колегії суддів Верховного Суду у складі: Зуєва В.А., Багай Н.О., Волковицької Н.О.
2. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агроресурс" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.06.2019 у справі № 902/594/18 до 05.09.2019 до 14:00 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).
Ухвала набирає сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий В.А. Зуєв
Судді Н.О Багай
Н.О. Волковицька