29 серпня 2019 року
м. Київ
Справа № 915/514/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис"
на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.05.2019 (у складі колегії суддів: Принцевська Н.М. (головуючий), Колоколов С.І., Богацька Н.С.)
у справі № 915/514/18
за позовом Національного банку України
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис",
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк",
про звернення стягнення на предмет іпотеки ринковою вартістю 462 388,00 грн,
10.06.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Приватофис" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через Південно-західний апеляційний господарський суд із касаційною скаргою на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.05.2019 у справі №915/514/18.
Ухвалою судді Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 01.08.2019 касаційну скаргу ТОВ "Приватофис" залишено без руху, скаржникові надано строк до 21.08.2019 для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків у частині сплати судового збору за подання касаційної скарги.
Копію ухвали Суду від 01.08.2019 рекомендованим листом надіслано ТОВ "Приватофис" на адресу, зазначену скаржником у касаційній скарзі (узвіз Крутогірний, 14, м. Дніпро, 49044).
Таку ж адресу зазначено як місцезнаходження юридичної особи ТОВ "Приватофис" у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Як зазначено у касаційній скарзі ТОВ "Приватофис", офіційна електронна адреса у цього товариства відсутня.
Електронний текст ухвали від 01.08.2019 про залишення касаційної скарги ТОВ "Приватофис" без руху 02.08.2019 опубліковано в Єдиному державному реєстрі судових рішень.
28.08.2019 копія ухвали Суду від 01.08.2019 про залишення касаційної скарги ТОВ "Приватофис" у справі № 915/514/18 без руху повернулася до суду з відміткою відділення поштового зв'язку про відсутність фірми і неможливість здійснити вручення кореспонденції.
При цьому повідомлень про зміну місцезнаходження ТОВ "Приватофис" до суду не надходило.
Відповідно до частин 3, 7 статті 120 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.
Сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, та зобов'язані сумлінно користуватися наданими їм процесуальними правами.
ТОВ "Приватофис" не було позбавлено об'єктивної можливості дізнатися про рух поданої ним касаційної скарги, користуючись засобами поштового зв'язку, відкритим безоплатним цілодобовим доступом до Єдиного державного реєстру судових рішень тощо.
Однак наданими процесуальними правами ТОВ "Приватофис" не скористалося, станом на 29.08.2019 вимог ухвали Суду від 01.08.2019 не виконало.
Із огляду на приписи частини 5 статті 292 ГПК колегія суддів дійшла висновку про повернення касаційної скарги скаржникові.
Керуючись статтями 234, 235, 292 ГПК, Суд
1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.05.2019 у справі № 915/514/18 повернути скаржникові.
2. Копію цієї ухвали, копію касаційної скарги, додані до скарги матеріали на 6 аркушах надіслати скаржникові; копію цієї ухвали - іншим учасникам справи.
3. Оригінал касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя І. С. Берднік
Судді: І. С. Міщенко
В. Г. Суховий