29 серпня 2019 року Справа № 926/4729/16
За позовом ОСОБА_1 , м. Чернівці
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-комерційна фірма "Зевс", м.Чернівці
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:
1. Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців юридичного управління Чернівецької міської ради;
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сі Ейч Компані";
3. ОСОБА_2 ;
про визнання недійсними рішень загальних зборів товариства та скасування записів в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про реєстрацію змін до установчих документів
Головуючий суддя В.В.Дутка
Судді С.О.Миронюк
Т.І.Ковальчук
Представники сторін - не викликалися
У провадженні Господарського суду Чернівецької області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-комерційна фірма "Зевс", в якому з урахуванням заяви про зміну предмету позову просить визнати недійсними рішення загальних зборів засновників ТОВ "ТКФ "Зевс", що оформлені протоколами № 49 від 19.12.2013, № 50 від 21.10.2014 та № 1 від 16.06.2016, а також скасувати записи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про реєстрацію змін до установчих документів ТОВ "ТКФ "Зевс", здійснених 14.01.2014 за № 10381050007000696, 23.10.2014 за № 10381050009000696, 14.07.2016 за № 10381070014000696.
Ухвалою від 03.04.2019 призначено у справі №926/4729/16 судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково - дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.
08.08.2019 через канцелярію суду надійшло клопотання Київського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про направлення додаткового клопотання експертів у якому експерти зазначають про необхідність надання додаткових матеріалів для проведення судово-почеркознавчої експертизи.
Ухвалою від 12.08.2019 поновлено провадження у справі №926/4729/16. Задоволено додаткове клопотання судових експертів про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи. Зобов'язано позивача надати вільні зразки підпису ОСОБА_1 до суду в строк до 29.08.2019. Зупинено провадження у справі №926/4729/16.
29.08.2019 до суду від представника позивача надійшло клопотання про продовження строку подання документів із вільними зразками підписів. Клопотання мотивоване тим, що витребувані ухвалою суду документи вдалося отримати в Греції, однак враховуючи те, що документи прибудуть в Україну лише 30.08.2019 і потрібно зробити їх переклад з грецької мови на українську, представник позивача просить продовжити строк для подання витребуваних документів на 30 днів.
Для розгляду клопотання суд вважає за необхідним поновити провадження у справі та розглянути клопотання представника позивача без виклику сторін.
Розглянувши клопотання позивача про продовження строку на подання документів, колегія суддів виходить з наступного.
Відповідно до ст. 81 ГПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Як вбачається з клопотання представника позивача, останній вказує на те, що не має змоги подати всі необхідні докази у строки встановлені ухвалою суду від 12.08.2019, оскільки позивачу недостатньо строку визначеного ухвалою для зібрання необхідних доказів так як документи знаходяться за кордоном, а саме в Греції, і лише 30.08.2019 зможуть прибути в Україну, проте необхідно час для їх перекладу з грецької мови на українську, у зв'язку з чим, представник позивача просить продовжити строк для подачі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Приймаючи до уваги, клопотання позивача про продовження строку для подання доказів, з огляду на неможливість подачі витребуваних доказів у строк встановлений ухвалою суду, колегія суддів, вважає поважними причини не подання до суду витребуваних доказів, а тому враховуючи, що клопотання про продовження строку на подання доказів подано до закінчення такого строку, колегія суддів дійшла висновку про необхідність продовження строку на подання доказів до 29.09.2019 включно, для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті, у зв'язку з чим задовольняє клопотання позивача про продовження строку на подання документів.
Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Оскільки призначена у даній справі експертиза ще не проведена експертною установою, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі на час проведення судової експертизи.
На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 81, 119, 228, 230, 234, 235 ГПК України, суд
1. Поновити провадження у справі №926/4729/16.
2.Клопотання представника позивача про продовження строку для подання витребуваних документів задовольнити.
3. Продовжити позивачу строк на подання доказів до 29.09.2019 включно.
4. Зупинити провадження у справі №926/4729/16.
5. Копію ухвали направити учасникам справи та судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Голіян М.В., Чередниченко О.С.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.
Ухвалу підписано 29.08.2019.
Головуючий суддя В.В.Дутка
Суддя С.О.Миронюк
Суддя Т.І.Ковальчук