28 серпня 2019 року
м. Київ
Справа № 904/634/16
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кондратової І.Д. (головуючий), суддів - Губенко Н.М., Ткач І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги ОСОБА_1
на постанову Центрального апеляційного господарського суду
(головуючий - Чус О.В., судді - Білецька Л.М., Парусніков Ю.Б.)
від 28.03.2019
у справі за позовом ОСОБА_1
до 1) Товариства з додатковою відповідальністю "Агроінвест Компані"
2) Дніпропетровського міського управління юстиції в особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та легалізації громадських формувань
3) Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради в особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Дніпропетровської міської ради
про визнання недійсними рішень загальних зборів № 02/2014 від 27.05.2014, № 03/2014 від 29.05.2014 та зобов'язання вчинити певні дії,
за участю секретаря судового засідання Півень А.Л.,
за участю представника відповідача 1 - Максюк С.В.,
представник позивача - не з'явився,
представник відповідача 2 - не з'явився,
представник відповідача 3 - не з'явився,
25.04.2019 ОСОБА_2 звернувся до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 28.03.2019.
Ухвалою Верховного Суду від 05.07.2019 розгляд справи було призначено на 28.08.2019.
Представники позивача, відповідача 2 та відповідача 3 в судове засідання не з'явились.
Частиною 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Відповідно до частини 6 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.
З метою всебічного, повного, об'єктивного розгляду касаційної скарги, суд касаційної інстанції дійшов висновку про необхідність оголошення перерви до 11.09.2019.
Керуючись статтями 197, 234, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Оголосити в судовому засіданні перерву.
2. Повідомити учасників справи, що наступне судове засідання у справі №904/634/16 відбудеться 11 вересня 2019 року об 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №328.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий І. Кондратова
Судді Н. Губенко
І. Ткач