28 серпня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/955/14-г/16
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Хоми С.О. Розглянувши: Скаргу №без номера від 23.08.2019 (вх. №15081 від 28.05.2019)
скаржника (боржника): MRIYA AGRO HOLDING PUBLIC LIMITED (Мрія Агро Холдинг Паблік Лімітед) реєстраційний номер НЕ 211870, Нікіс, 20, 4 поверх, 1086, м. Нікосія, Республіка Кіпр (Адреса для листування 04071, м. Київ, вул. Хорива, 55Б)
про: на постанову приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Солонька Миколи Миколайовича від 13.08.2019 у виконавчому провадженні №59672754 та на постанову приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Солонька Миколи Миколайовича від 19.08.2019 у виконавчому провадженні №59672754.
стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Інвестохіллс Веста", місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул. Олексія Терьохіна, будинок 8А, офіс 111
приватний виконавець, чиє рішення оскаржується: приватний виконавець Солонько Микола Миколайович, виконавчий округ м Києва, адреса: 03035, м. Київ, вул. Механізаторів, 2, офіс 402.
інші учасники:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мрія Поділля", 32030, Хмельницька облать, Городоцький район, село Юринці
Товариство з обмеженою відповідальністю "Новагріс", 46018, Тернопільська область, м. Тернопіль, вул. В. Винниченка, будинок 8
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Аско", 46018, Тернопільська область, м. Тернопіль, вул. В. Винниченка, буд. 8
у справі №921/955/14-г/16
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", бульвар Верховної ради, 7, м. Київ в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію у ПАТ "Банк Форум" Ларченко Ірини Миколаївни, яка діє на підставі рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 16.06.2014 р. №49, рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 19.01.2015 р. та наказу №09 від 19.01.2015 р.
до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агрі-Трейд", вул. Незалежності, 68-А, с. Васильківці, Гусятинський район, Тернопільська область
до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "М-Трейд", вул. Винниченка, буд.92, м. Городенка, Городенківський район, Івано-Франківська область
до відповідача 3: MRIYA AGRO HOLDING PUBLIC LIMITED, створена та зареєстрована за законодавством Республіки Кіпр під номером 211870, зареєстрований офіс за адресою: Афродітіс 25, 2-ий поверх, кВ/офіс 204, П.С АДРЕСА_1 1060, м. Нікосія, Кіпр
до відповідача 4: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Центр", вул. Незалежності, 68-А, с. Васильківці, Гусятинський район, Тернопільська область
про:
- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агрі-Трейд", (ідентифікаційний код 36145734, Тернопільська область, Гусятинський район, с. Васильківці, вул. Незалежності, 68-А) на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Форум"(02100, м. Київ, бульвар Верховної ради, 7, ідентифікаційний код 21574573) заборгованість за Генеральним договором № 1-0003/11/00-KL від 10 серпня 2011 року у розмірі:
-загальна сума заборгованості - 5 593 594,97 євро, що еквівалентно 168 862 353 грн. 62 коп.;
- пеня за простроченим кредитом та процентами - 18 569 931 грн. 33 коп.;
- сума пені за комісіями - 6 606 грн. 67 коп. а разом - 187 438 891 грн. 62 коп.
-стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "М-Трейд" (ідентифікаційний код 35855812, Івано-Франківська область, Городенківський район, м. Городенка, вул. Винниченка, буд.92) на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" (02100, м. Київ, бульвар Верховної ради, 7, ідентифікаційний код 21574573) заборгованість за Генеральним договором № 1-0003/11/00-KL від 10 серпня 2011 року у розмірі:
- загальна сума заборгованості - 5 593 594,97 євро, що еквівалентно 168 862 353 грн. 62 коп.;
- пеня за простроченим кредитом та процентами - 18 569 931 грн. 33 коп.;
- сума пені за комісіями - 6 606 грн. 67 коп. а разом - 187 438 891 грн. 62 коп.
-стягнути з MRIYA AGRO HOLDING PUBLIC LIMITED (створена та зареєстрована за законодавством Республіки Кіпр під номером 211870, зареєстрований офіс за адресою: Афродітіс 25, 2-ий поверх, кВ/офіс 204, П.С. 1060, м. Нікосія, Кіпр) на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" (02100, м. Київ, бульвар Верховної ради, 7, ідентифікаційний код 21574573) заборгованість за Генеральним договором № 1-0003/11/00-KL від 10 серпня 2011 року у розмірі:
- загальна сума заборгованості - 5 593 594,97 євро, що еквівалентно 168 862 353 грн. 62 коп.;
- пеня за простроченим кредитом та процентами - 18 569 931 грн. 33 коп.;
- сума пені за комісіями - 6 606 грн. 67 коп. а разом - 187 438 891 грн. 62 коп.;
-стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Центр" (ідентифікаційний код 14040434, Тернопільська область, Гусятинський район, с. Васильківці, вул. Незалежності, 68-А) на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" (02100, м. Київ, бульвар Верховної ради, 7, ідентифікаційний код 21574573) заборгованість за Генеральним договором № 1-0003/11/00-KL від 10 серпня 2011 року у розмірі:
загальна сума заборгованості - 5 593 594,97 євро, що еквівалентно 168 862 353 грн. 62 коп.;
- пеня за простроченим кредитом та процентами - 18 569 931 грн. 33 коп.;
- сума пені за комісіями - 6 606 грн. 67 коп. а разом - 187 438 891 грн. 62 коп. (з врахуванням Заяви № 3295/1.2 від 05.03.2015 року про зміну предмету позову та збільшення позовних вимог).
ВСТАНОВИВ.
Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 08 червня 2015 року (залишеним в силі постановою Львівського апеляційного господарського суду від 27.09.2017) позов задоволено частково та стягнуто з кожного з відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агрі-Трейд", Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "М-Трейд", MRIYA AGRO HOLDING PUBLIC LIMITED, Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Центр" на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", 02100, м. Київ, бульвар Верховної ради, 7, ідентифікаційний код 21574573, заборгованість за Генеральним договором № 1-0003/11/00-KL від 10 серпня 2011 року з додатками та додатковими угодами до нього у розмірі:
-4997999,99 Євро - боргу по кредиту,
-595594,98 Євро- боргу по процентах,
-4718 грн 72 коп.- пені на комісію (по Додатковій угоді №1-0015/13/35-LC1 від 18.03.2013 року до Генерального договору №1-0003/11/00-KL від 10.08.2011 року);
-1771 грн 51 коп.- пені на комісію (по Додатковій угоді №2-0001/14-LC1 від 17.01.2014 року до Генерального договору №1-0003/11/00-KL від 10.08.2011 року);
-116 грн 44 коп. -пені на комісію (по Додатковій угоді №2-0007/14-LC1 від 07.03.2014 року до Генерального договору №1-0003/11/00-KL від 10.08.2011 року).
В решті позову до відповідача 1- Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агрі-Трейд", до відповідача 2- Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "М-Трейд", до відповідача 3- MRIYA AGRO HOLDING PUBLIC LIMITED, м. Нікосія Кіпр, до відповідача 4- Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Центр" відмовлено.
09.10.2017 на виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 08.06.2015 та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 27.09.2017 Господарським судом Тернопільської області видано відповідні накази.
Ухвалою Верховного Суду від 14.05.2019 касаційна скаргу ПАТ "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" залишено без розгляду.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 15.07.2019 у справі №921/955/14-г/16 замінено стягувача - ПАТ "Банк Форум", бульвар Верховної Ради, 7, м. Київ, 02100, ідентифікаційний код 21574573 на його правонаступника - ТОВ "Фінансова Компанія "Веста", вул. Олексія Терьохіна, буд. 8А, оф. 111, м. Київ, 07080, ідентифікаційний код 41264766.
28.08.2019 Мрія Агро Холдинг Паблік Лімітед (MRIYA AGRO HOLDING PUBLIC LIMITED) звернулося до Господарського суду Тернопільської області із Скаргою №без номера від 23.08.2019 (вх. №15081 від 28.08.2019) на постанову приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Солонька Миколи Миколайовича від 13.08.2019 у виконавчому провадженні №59672754 та на постанову приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Солонька Миколи Миколайовича від 19.08.2019 у виконавчому провадженні №59672754.
Відповідно до Витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28.08.2019 Скаргу №без номера від 23.08.2019 (вх. №15081 від 28.08.2019) передано судді Хома С.О.
Розглянувши матеріали Скарги №без номера від 23.08.2019 (вх. №15081 від 28.08.2019) MRIYA AGRO HOLDING PUBLIC LIMITED (Мрія Агро Холдинг Паблік Лімітед), суд встановив наступне.
З матеріалів поданої Скарги слідує, що заявником фактично оскаржуються дії приватного виконавця в рамках виконавчого провадження №59672754 щодо накладення арешту (на підставі ч. 10 ст. 56 Закону України "Про виконавче провадження") на грошові кошти, які перебувають на рахунках чи на зберіганні у банках, інших фінансових установах та належать ТОВ "ТОВ "МРІЯ ПОДІЛЛЯ", ТОВ "Новагріс", ТОВ "Торговий Дім "АСКО", оскільки вказані особи не є боржниками Мрія Агро Холдинг Паблік Лімітед (MRIYA AGRO HOLDING PUBLIC LIMITED).
У Скарзі скаржник (боржник) вказує, що "як нам стало відомо із Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, приватний виконавець Солонько М.М. в рамках виконавчого провадження виніс, в тому числі, але не виключно, наступні постанови: постанова від 13.08.2019 про арешт коштів боржника; постанова від 19.08.2019 про арешт коштів боржників. Всупереч ст.28 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець не надіслав вище зазначені постанови боржнику та відповідно боржнику стало про них відомо лише 23.08.2019 з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень".
Разом з тим, в матеріалах Скарги знаходиться роздруківка Інформація про виконавче провадження з датою отримання 23.08.2019 по виконавчому провадженню номер 49285349 з примусового виконання наказу від 28.08.2015 №904/8279/14, який видав Господарський суд Дніпропетровської області.
Відповідно до ч. 1 ст. 340 ГПК України скарга (в порядку ст. 339 ГПК України) подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.
Приписами ст. 341 ГПК України зазначено, що скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.
Тобто, Господарським процесуальним кодексом України передбачено право сторони виконавчого провадження на звернення до суду, але при цьому встановлено відповідний строк для такого звернення, а саме десять днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права.
Частиною 5 статті 74 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що рішення та дії виконавця, посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені протягом 10 робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів. Рішення виконавця про відкладення проведення виконавчих дій може бути оскаржене протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до правової позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеній у постанові від 13.03.2019 по справі № 920/149/18 такий десятиденний строк на оскарження рішень, дій або бездіяльності органів ДВС в порядку ч. 1 ст. 341 ГПК України обчислюється 10 (десятьма) календарними днями, а не робочими, як це зазначає ч. 5 ст. 74 Закону України "Про виконавче провадження".
Відповідно до ч. 4 ст. 236 ГПК України, ч. 6 ст.13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.
Скарга №без номера від 23.08.2019 MRIYA AGRO HOLDING PUBLIC LIMITED (Мрія Агро Холдинг Паблік Лімітед) надійшла через канцелярію суду 28.08.2019 за вх. №15081 (про що свідчить відбиток вхідного штампу Господарського суду Тернопільської області.
Відтак, заявником не доведено факту дотримання встановлених строків при зверненні до суду зі скаргою з порядку статті 341 ГПК України, оскільки до Скарги не додано належних доказів в підтвердження того, коли боржнику стало відомо про винесення оскаржуваних постанов.
Твердження боржника, що він дізнався саме 23.08.2019 про те, що приватним виконавцем винесено постанови від 13.08.2019 та від 19.08.2019 про арешт коштів боржника, судом не приймається до уваги, оскільки із доданої до Скарги Інформації про виконавче провадження з датою отримання 23.08.2019 вбачається, що така інформація проведена по виконавчому провадженню № 49285349, тоді як оскаржувані постанови приватного виконавця від 13.08.2019 та від 19.08.2019 про арешт коштів боржника винесені в межах виконавчого провадження за №59672754.
Таким чином, скаржник як стягувач у виконавчому провадженні обізнаний як про дане виконавче провадження №59672754, так і про імовірність порушення його прав у виконавчому провадженні та, відповідно, не був позбавлений можливості скористатись відповідними механізмами контролю та захисту своїх прав у визначені законодавством строки.
Скарга, пропущений строк подання якої не відновлений, залишається без розгляду, про що судом постановляється ухвала (ч 2 ст 118 ГПК України).
За таких обставин, Скарга AGRO HOLDING PUBLIC LIMITED (Мрія Агро Холдинг Паблік Лімітед) підлягає залишенню без розгляду, оскільки скаржником не додано доказів на підтвердження того, що така скарга подана в межах встановленого законодавством строку для її подання.
Суд зазначає, що скаржник не позбавлений можливості звернутись із Скаргою повторно, підтвердивши належними доказами, що така скарга подана в межах встановленого законодавством строку для її подання.
Суд також звертає увагу на те, що при повторному зверненні з скаргою слід врахувати приписи п. 9.9. чинної постанови Пленуму Вищого господарського суд України від 17.10.12 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів" (у відповідній редакції), де передбачено, що у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання.
Керуючись ст.ст. 118, 234, 341 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Скаргу №без номера від 23.08.2019 (вх. №15081 від 28.05.2019) MRIYA AGRO HOLDING PUBLIC LIMITED (Мрія Агро Холдинг Паблік Лімітед) реєстраційний номер НЕ 211870, Нікіс, 20, 4 поверх, 1086, м. Нікосія, Республіка Кіпр (Адреса для листування 04071, м. Київ, вул. Хорива, 55Б) на постанову приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Солонька Миколи Миколайовича від 13.08.2019 у виконавчому провадженні №59672754 та на постанову приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Солонька Миколи Миколайовича від 19.08.2019 у виконавчому провадженні №59672754 у справі №921/955/14-г/16 - залишити без розгляду.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
3. Ухвала може бути оскаржена в строк і порядок передбачені ст.ст. 256, 257 ГПК України.
Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Ухвалу підписано: 30 серпня 2019 року.
Суддя С.О. Хома