36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
30.08.2019 Справа № 917/879/19
Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу
за позовною заявою Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області (вул. М.Бірюзова, буд 53, м. Полтава, 36007)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" (вул. Будька, буд. 47, м. Гадяч, Полтавська область, 37300)
про стягнення 1465,94 грн.
без виклику представників сторін
встановив
До Господарського суду Полтавської області надійшов позов Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" про стягнення 1465,94 грн., у тому числі: 1336,00 грн. - заборгованості за договором на постійне та обов'язкове обслуговування аварійно-рятувальним загоном спеціального призначення ГУ МНС в Полтавській області ЗАТ “Гадячсир” № 28/121 від 09.11.2007 року, 1,32 грн. - пені, 102,19 грн. - інфляційних, 26,43 грн. - 3% річних; а також 1921,00 грн. судових витрат.
Позовну заяву обґрунтовано тим, що відповідач неналежним чином здійснює розрахунки за надані послуги.
Ухвалою суду від 19.06.2019р. було встановлено сторонам строки для подачі заяв по суті справи. Зокрема було встановлено відповідачу строк у 15 днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов.
Ухвала від 19.06.2019р. була вручена відповідачу 04.07.2019р., що підтверджується поштовим повідомленням (а.с.114). Отже, останнім днем подачі суду відзиву на позов є 19.07.2019р.
Відповідач відзив на позов не надав. Встановлені строки для його подання закінчилися.
Згідно ст. 113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
Згідно ч. 8 ст. 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п"ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Згідно ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Інші заяви по суті справи до суду не надійшли.
У даній справі судом були вчинені такі процесуальні дії.
За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.05.2019р. даний позов було передано на розгляд судді Безрук Т. М.
За ухвалою господарського суду від 04.06.2019р. було залишено позовну заяву без руху та встановлено строк для усунення. Позивач у встановлений судом строк виправив вказані недоліки.
За ухвалою суду від 19.06.2019 року відкрито провадження у справі № 917/879/19, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Про відкриття провадження у справі позивач та відповідач повідомлені належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями від 21.06.2019р.
Відповідно до частини п'ятої статті 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.
За ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
За ч. 2 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.
За ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
За ч. 9 ст. ст.165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Під час розгляду справи по суті судом були досліджені всі письмові докази, що містяться в матеріалах справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 233 ГПК України дане рішення прийнято, складено та підписано в нарадчій кімнаті.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши всі наявні у справі докази, суд встановив наступне.
Між Аварійно-рятувальним загоном спеціального призначення Головного управління МНС у Полтавській області (позивачем) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" (відповідачем) укладено договір на постійне та обов'язкове обслуговування аварійно-рятувальним загоном спеціального призначення ГУ МНС в Полтавській області ЗАТ “Гадячсир” № 28/121 від 09.11.2007 року (далі - Договір).
Надалі, згідно наказу Державної служби України з надзвичайних ситуацій від 18.05.2013 № 240 було змінено найменування Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління МНС у Полтавській області на найменування: Аварійно-рятувальний загін спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області (а.с.106-110).
Згідно п. 2 Договору його предметом є організація та здійснення «Аварійно-рятувальною службою» аварійно-рятувального обслуговування ЗАТ “Гадячсир” за адресами: 1. Гадяцька виробнича дільниця: м. Гадяч, вул. Будька,14; 2. Селещенське відділення: смт. Селещина, вул. Чапаєва 3; 3. Опішнянське відділення: с.м.т. Опішня, вул. Жовтнева 29; 4. Диканське відділення: смт. Диканька, вул. Пукіна, 11 «в»; 5. Лохвицьке відділення: смт. Червонозаводське, вул. Леніна 2 «а»; 6. Котелевське відділення: смт. Котельва, вул. Петровського 28 (далі - Об'єкт) з метою створення умов для своєчасного реагування та виконання аварійно-рятувальних робіт при виникненні на об'єкті надзвичайної ситуації, а також профілактичної роботи із запобігання (профілактики) виникнення надзвичайних ситуацій техногенного та природного характерів, спрямованої на поліпшення техногенної безпеки об'єкту (територій) та підвищення рівня підготовленості об'єкта до рятування людей та ліквідації надзвичайних ситуацій.
Згідно п.5.1 Договору вартість аварійно рятувальних робіт складає 4000,00 грн. на рік.
Оплата за виконання аварійно-рятувальних робіт здійснюється щомісячно за фактичними витратами на їх виконання на підставі підтверджувальних документів (акту виконаних робіт.
Згідно п.5.2 Договору акти виконаних робіт та рахунок надаються позивачем до 5-звітним місяцем числа. На підставі оформлених належним чином актів виконаних робіт і рахунку замовник на протязі 10 днів здійснює оплату згідно договору.
Відповідно до п.п.7.1, 7.2. Договору він починає діяти з 01.01.2008р. Дія договору може бути припинена в разі виключення об'єкта з переліку об'єктів, що підлягають постійному та обов'язковому обслуговуванню державними аварійно-рятувальними службами, а також зникнення причин, які зумовлюють небезпеку виникнення надзвичайних ситуацій природного техногенного характеру.
Кінцевий строк дії договору сторони не встановили, доказів його припинення чи розірвання суду не надали.
На виконання умов за період червень, серпень-жовтень 2018 р. позивач надав відповідачу послуги на загальну суму 1336,00 грн., що підтверджується двостороннє підписаними актами виконання умов договору від 30.06.2018р. № 1178, від 31.08.2018р., від 30.09.2018р., від 31.10.2018р.
Відповідач в установлений строк оплати не провів.
Отже, заборгованість відповідача перед позивачем за надані послуги становить 1336,00 грн.
Згідно ст. 901 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання.
Відповідно до ч.1 статті 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
За ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Зазначені положення викладені і в ст.193 ГК України.
В порушення своїх зобов'язань за Договором заборгованість за отримані послуги в сумі 1336,00 грн. відповідачем не сплачена.
Відповідно до ст.ст.13, 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Доказів в спростування вищевикладеного чи інших заперечень по суті спору відповідач суду не надав.
Отже, позовні вимоги про стягнення 1336,00 грн. основного боргу є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Стаття 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
За умовами п.6.3 Договору за порушення терміну оплати замовник сплачує «Аварійно-рятувальній службі» пеню у розмірі 0,2 % від простроченої суми оплати за кожен день прострочення відповідно до вимог чинного законодавства.
На підставі вказаного позивачем заявлено до стягнення 1,32 грн. пені за період 16.07.2018 - 16.05.2019 (поетапно).
Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" передбачено, що розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня (ст.3, ст. 4 Закону).
Заявлена до стягнення сума пені не перевищує розрахунковий розмір. Отже, позовні вимоги про стягнення 1,32 грн. пені підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
З огляду на несплату відповідачем боргу, позивачем заявлено до стягнення 26,43 грн. - 3% річних за період 16.07.2018р. - 21.05.2019р. та 102,19 грн. - інфляційних за період липень 2018р. - квітень 2019р.
В п.3.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013р. № 14 «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань» роз'яснено, що індекс інфляції - це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купуються населенням для невиробничого споживання, і його найменший період визначення складає місяць. Розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений названою Державною службою, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).
Позивач нараховував інфляційні за періоди існування боргу не повний місяць.
Після проведення перерахунку судом встановлено, що належна до стягнення сума інфляційних - 88,79 грн. Позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.
В іншій частині позовні вимоги про стягнення інфляційних судом відхиляються за їх безпідставністю.
Позовні вимоги про стягнення 26,43 грн. - 3 % річних є обгрунтованими та підлягають задоволенню.
Позивач у позові прохає також покласти на відповідача судові витрати понесені ним у даній справі на сплату судового збору.
Суд встановив, що при подачі даного позову позивачем сплачено 1921,00 грн. судового збору за платіжним дорученням від 21.05.2019р. № 383 (а.с.9). Факт надходження даного судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджено випискою від 23.05.2019 р. (а.с.67).
Відповідно до ч. 1 та ч.9 ст. 129 ГПК України судовий збір у розмірі 1921,00 грн. покладається на відповідача, оскільки спір виник внаслідок його неправомірних дій з несплати боргу.
Суд роз'яснює, що в разі добровільного виконання рішення суду до відкриття виконавчого провадження відповідач не позбавлений права звернутися до суду з заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Сторони також мають право укласти мирову угоду у процесі виконання судового рішення.
Керуючись ст.ст. 252, 232, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд
Вирішив:
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" (вул. Будька, буд. 47, м. Гадяч, Полтавська область, 37300; ідентифікаційний код 33460268) на користь Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області (вул. М.Бірюзова, буд 53, м. Полтава, 36007, ідентифікаційний код 08804689) 1336грн. 00 коп. основного боргу, 1грн. 32 коп. пені, 26грн. 43 коп. - 3% річних, 88грн. 79 коп. інфляційних, 1921грн. 00 коп. відшкодування витрат з оплати судового збору.
Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (через Господарський суд Полтавської області), за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Дата складення повного судового рішення: 30.08.2019.
Суддя Т. М. Безрук