30 серпня 2019 року Справа № 915/251/19
м.Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Мавродієвої М.В., розглянувши матеріали
скарги Фермерського господарства «Колос» №74 від 29.08.2019 на дії та рішення приватного виконавця при примусовому виконанні рішення суду у справі №915/251/19
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Амако Україна"
(08322, Київська обл., Бориспільський р-н, с.Проліски, вул.Броварська, буд.2;
ідент.код 21665011),
до відповідача: Фермерського господарства "Колос"
(57230, Миколаївська обл., Вітовський р-н, с.Білозірка; ідент.код 30405651),
про: стягнення заборгованості у розмірі 17495279,69 грн,
особа, дії якої оскаржуються: Приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Куліченко Дмитро Олександрович (54030, м.Миколаїв, вул.Пушкінська, буд.17А, оф.13), суд,-
Боржник - Фермерське господарство «Колос» звернувся до Господарського суду Миколаївської області із скаргою №74 від 29.08.2019, в якій просить суд:
1) визнати неправомірними дії Приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Куліченка Дмитра Олександровича з винесення постанов від 23.08.2019 про відкриття виконавчого провадження, про арешт коштів боржника та про арешт майна боржника у виконавчому провадженні №59892637;
2) визнати неправомірними та скасувати постанови від 23.08.2019 про відкриття виконавчого провадження, про арешт коштів боржника та про арешт майна боржника, винесені Приватним виконавцем виконавчого округу Миколаївської області Куліченком Дмитром Олександровичем у виконавчому провадженні №59892637.
Відповідно до положень ст.339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.
Скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються (ч.1 ст.342 ГПК України).
Дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення скарги без руху, виходячи з наступного.
Згідно ч.3 ст.169 ГПК України, заяви (клопотання) з процесуальних питань подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
Враховуючи принцип універсальності волі законодавця, у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді справи, до відповідних процесуальних заяв, клопотань тощо учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ГПК України, якими врегульовано аналогічні питання інших розділів ГПК України, суд вважає за необхідне при вирішенні питання щодо прийняття до розгляду даної скарги, застосувати приписи ст.ст.162, 164, 174 ГПК України.
Згідно з приписами п.1) ч.1 ст.164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до ч.1 ст.172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Скаржником не подано суду доказів надсилання позивачу (стягувачу) та приватному виконавцю копії скарги разом з доданими до неї документами.
Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що скаржником при поданні скарги не дотримано вимог ст.ст.164, 172 ГПК України, що відповідно до вимог ч.1 ст.174 ГПК України є підставою для залишення скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст.174, 234, 339 ГПК України, суд,-
1. Скаргу Фермерського господарства «Колос» №74 від 29.08.2019 на дії та рішення приватного виконавця - залишити без руху.
2. Скаржнику усунути встановлені при поданні скарги недоліки не пізніше 10 днів з дня вручення ухвали про залишення скарги без руху.
3. Роз'яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.
Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.В.Мавродієва