27.08.2019 р. Справа № 914/602/19
За позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»,
м. Київ,
до відповідача: Управління майном спільної власності Львівської обласної ради, м. Львів,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державне комунальне підприємство «Центральна районна аптека № 89 м. Кам 'янка-Бузька»,
про: стягнення 186 286,83 грн.
Суддя Синчук М.М.
За участю секретаря судового засідання Корольчук О.В.
Представники учасників процесу:
позивача: Гулкевич Н.І. - представник;
відповідача: Горак Г.П. - представник;
третьої особи: не з'явився.
На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до відповідача: Управління майном спільної власності Львівської обласної ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державне комунальне підприємство «Центральна районна аптека № 89 м. Кам 'янка-Бузька» про стягнення 186 286,83 грн.
Рух справи відображено в попередніх ухвалах суду.
Через канцелярію суду, 19.07.2019 р. представником відповідача подано відповідь на додаткові пояснення з клопотанням про витребування доказів від 18.07.2019 №1174. Представник відповідача клопотання обґрунтовує тим, що позивач у позовній і додаткових поясненнях не надав докази на підтвердження своїх вимог та заперечень, просить суд витребувати у позивача:
1) Положення про Кам'янко-Бузьке відділення Львівської області Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк'в редакції, що діяло станом на 03.07.2009- 18.03.2011 р.;
2) Письмовий дозвіл Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» Кам'янко-Бузькому відділенню Львівської області Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на здійснення банківських операцій станом на 03.07.2009-18.03.2011 р.;
3) Довіреність на ОСОБА_1 (фінансовий менеджер банку), станом на 03.07.2009-18.03.2011р. на підписання поточного і карткового договору у національній валюті, котрий
оформляв заяву про відкриття поточного рахунку ДКП «Центральна районна аптека № 89 м. Кам ' янка-Бузька»;
4) Статут Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» в редакції, яка діяла на момент укладення кредитного договору від 03.07.2009- 18.03.2011 р.;
5) Копія банківської ліцензії Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», яка була чинною станом від 03.07.2009-18.03.2011 р.;
6) Документ, що підтверджує письмово факт ознайомлення ДКП «Центральна районна аптека № 89 м. Кам'янка-Бузька» з інформацією, яку мав надати банк позичальнику до моменту укладення кредитного договору у відповідності до вимог Постанови Правління НБУ № 168 від 10.05.2007 р.;
7) Первинні бухгалтерські документи на підставі яких представником зроблено розрахунок заборгованості ДКП «Центральна районна аптека № 89 м. Кам'янка-Бузька» перед банком.
Через канцелярію суду, 12.08.2019 р. представником позивача подано відповідь на відзив, в якому представник позивача просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Через канцелярію суду, 21.08.2019 р. представником позивача подано письмові пояснення, в якому представник позивача просить суд відмовити відповідачу у задоволенні клопотання про витребування доказів.
В судове засідання 27.08.2019 р. представник позивача з'явився, позовні вимоги підтримав. Щодо клопотання про витребування доказів заперечив. Свою позицію, обгрунтовує тим, що обставини, для доказування яких відповідач просить суд витребувати оригінали документів є преюдиційними та не потребують доказування. Обставини щодо укладення кредитного договору, надання кредиту, а також порушення ДКП «Центральна районна аптека № 89 м. Кам'янка-Бузька» своїх зобов'язань за кредитом вже були встановлені у рішенні Господарського суду Львівської області від 20.08.2014р., яке набрало законної сили, по справі №914/2796/14, в якій ДКП «Центральна районна аптека № 89 м. Кам'янка-Бузька» брало участь в якості відповідача.
В судове засідання 27.08.2019 р. представник відповідача з'явився, позовні вимоги заперечив, щодо клопотання про витребування доказів - просить суд задовольнити.
В судове засідання 27.08.2019 р. представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача не з'явився, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання.
Суд відклав розгляд клопотання відповідача про витребування доказів.
У зв'язку з неявкою третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та (або) його представника суд відкладає підготовче засідання у справі.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 183, 234, 235 ГПК України, суд
1. Розгляд справи відкласти на 16.09.19 р. о 12:20 год.
2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області, за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, в залі судових засідань №11.
3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Довести до відома учасників справи - суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках, передбачених ст. 135 ГПК України.
Суддя Синчук М.М.