ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
30.08.2019Справа № 37/591
За заявою Комунального підприємства виконавчого органу Київради (КМДА) "Київтеплоенерго" про заміну стягувача у справі №37/591 за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго" до Комунального підприємства "ЖЕО-103" Голосіївської районної у м. Києві ради про стягнення 68 984,65 грн.
Суддя Сташків Р.Б.
Через відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшла заява Комунального підприємства виконавчого органу Київради (КМДА) "Київтеплоенерго" про заміну стягувача у справі №37/591.
Статтею 334 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Ухвалою від 16.08.2019 відповідну заяву залишено судом без руху.
Від заявника через канцелярію суду 28.08.2019 надійшла заява про усунення недоліків заяви про заміну стягувача у справі №37/591.
Відповідна заява підписана представником Комунального підприємства виконавчого органу Київради (КМДА) "Київтеплоенерго" - Вербовою О.П., однак на підтвердження повноважень даної особи представляти інтереси заявника ні до заяви про заміну стягувача, ні до заяви про усунення недоліків додано не було.
У зв'язку із викладеним, суд дійшов висновку, що подана заява Комунального підприємства виконавчого органу Київради (КМДА) "Київтеплоенерго" про усунення недоліків заяви про заміну стягувача у справі №37/591 підписана особою без підтвердження відповідних повноважень.
Відповідно до ч. 2 та ч. 4 ст. 170 ГПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Враховуючи зазначене, заява Комунального підприємства виконавчого органу Київради (КМДА) "Київтеплоенерго" про усунення недоліків заяви про заміну стягувача у справі №37/591 повертається заявнику без розгляду.
Приймаючи до уваги вищевикладене, недоліки заяви про заміну стягувача у даній справі заявником не усунуто, а тому відповідна заява також підлягає поверненню без розгляду в порядку ч. 6 ст. 174 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 170, 174, 234, 235, 334 ГПК України, суд
Повернути без розгляду заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (КМДА) "Київтеплоенерго" про усунення недоліків заяви про заміну стягувача у справі №37/591.
Повернути без розгляду заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (КМДА) "Київтеплоенерго" про заміну стягувача у справі №37/591.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст.ст.254-257 ГПК України.
Суддя Р.Б. Сташків