Ухвала від 29.08.2019 по справі 910/11547/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

29.08.2019Справа № 910/11547/19

Суддя Бондаренко Г.П., розглянувши

Позовну заяву Акціонерного Товариства "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ" (04053, м. Київ, ВУЛИЦЯ КУДРЯВСЬКА, будинок 26/28; код ЄДРПОУ 30019775)

До Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛБАТ" (03680, м. Київ, ВУЛИЦЯ ПРЕДСЛАВИНСЬКА, будинок 28; код ЄДРПОУ 31111009)

Про стягнення 388 703, 71 грн

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне Товариство "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛБАТ" (далі - відповідач) про стягнення 388 703, 71 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем строків поставки товару по договору поставки (закупівлі товару за власні кошти) № УГВ11784/30-18 від 12.12.2018. У зв'язку з цим, позивач просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 388 703 (триста вісімдесят вісім тисяч сімсот три) грн 81 коп. також позивач просить покласти судові витрати на відповідача.

Відповідно до частини 1 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Положеннями Господарського процесуального кодексу України внормовано, що справа, ціна позову в якій не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб є справою незначної складності.

Згідно з частиною 2 статті 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до частин 3, 4 статті 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Так, згідно частини 3 статті 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, дослідивши подані позивачем матеріали, приймаючи до уваги характер спірних правовідносин, предмет доказування, ціну позову, яка не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, Суд дійшов висновку, що дана справа є справою незначної складності та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи № 910/11547/19 здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без виклику сторін.

3. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на позовну заяву з доказами направлення позивачу - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та заперечення на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (частина 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України).

5. Запропонувати позивачу у строк протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив на позов, а також докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

6. Повідомити сторін, що подання ними додаткових письмових доказів, висновків експертів, клопотань, заяв, пояснень, можуть бути подані до суду у строк до 29.09.2019

7. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 29.08.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. П. Бондаренко

Попередній документ
83928152
Наступний документ
83928154
Інформація про рішення:
№ рішення: 83928153
№ справи: 910/11547/19
Дата рішення: 29.08.2019
Дата публікації: 02.09.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (16.07.2021)
Дата надходження: 30.06.2021
Предмет позову: про стягнення 388 703,71 грн
Розклад засідань:
10.03.2020 10:00 Господарський суд міста Києва
16.06.2020 12:20 Північний апеляційний господарський суд
23.06.2020 14:10 Північний апеляційний господарський суд
21.07.2020 12:20 Північний апеляційний господарський суд
10.09.2020 11:00 Господарський суд міста Києва
08.12.2020 17:00 Господарський суд міста Києва
23.12.2020 12:00 Касаційний господарський суд
23.02.2021 16:30 Господарський суд міста Києва
13.05.2021 09:40 Північний апеляційний господарський суд
19.08.2021 15:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУРАВЛЬОВ С І
МАЛАШЕНКОВА Т М
МАРТЮК А І
СУХОВИЙ В Г
суддя-доповідач:
БОНДАРЕНКО Г П
БОНДАРЕНКО Г П
БОНДАРЕНКО-ЛЕГКИХ Г П
БУРАВЛЬОВ С І
МАЛАШЕНКОВА Т М
МАРТЮК А І
СУХОВИЙ В Г
відповідач (боржник):
ТОВ "Албат"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Албат"
відповідач зустрічного позову:
Акціонерне товариство "Укргазвидобування"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Албат"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Укргазвидобування"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Албат"
заявник зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Албат"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Укргазвидобування"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Укргазвидобування"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Албат"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Укргазвидобування"
суддя-учасник колегії:
АНДРІЄНКО В В
БЕНЕДИСЮК І М
БЕРДНІК І С
ЗУБЕЦЬ Л П
КОЛОС І Б
МІЩЕНКО І С
ПАШКІНА С А