Ухвала від 30.08.2019 по справі 910/11651/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА
ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

30.08.2019Справа № 910/11651/19

Суддя Господарського суду міста Києва Трофименко Т.Ю., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛІВІТ»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕГРА ЛАЙН»,

2. Торгівельно-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями фірма «ХАРКІВ-МОСКВА»

про стягнення 1 016 501,78 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОЛІВІТ» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕГРА ЛАЙН» та Торгівельно-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями фірма «ХАРКІВ-МОСКВА» про стягнення 1 016 501,78 грн.

Згідно з ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, встановив, що вказана позовна заява не відповідає вимогам п.п. 7, 8, 9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, а саме, позовна заява не містить: відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Відповідно до вимог ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів;

2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). У разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про призначення експертизи, витребування доказів тощо. До заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування. До позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

В силу Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, розрахунковий документ - (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" і підтверджує факт надання послуги відділенням зв'язку.

Згідно з п.п. 59, 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Таким чином, належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

Як вбачається з описів вкладення у цінний лист від 15.08.2019, позивачем було направлено відповідачам лише позовну заяву без доданих до неї документів.

Враховуючи викладене, Суд доходить висновку, що позивачем не виконано вимог п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.ч. 2-5 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). У разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про призначення експертизи, витребування доказів тощо. До заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування. До позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

У позові позивач зазначає, що ТОВ ФІРМА "ХАРКІВ-МОСКВА" на виконання умов Контракту перерахувало на рахунок ТОВ "ОЛІВІТ" оплату (аванс) на загальну суму 1 260 000,00грн.(один мільйон двісті шістдесят тисяч гривень 00коп.) згідно платіжних доручень: -№1-00000074 від 25.06.2018р.- у сумі 320 000,00грн.; -№1-00000078 від 10.07.2018р. - у сумі 150 000.00грн.; -№1-00000082 від 16.07.2018р. - у сумі 160 000,00грн.; -№1-00000088 від 01.08.2018р.- у сумі 100 000,00грн.; -№1-00000089 від 06 08.2018р.- у сумі 100 000,00грн.; -№1-00000090 від 07.08.2018р. - у сумі 100000,00грн.; -№1-00000091 від 08.08.2018р. - у сумі 100 000,00грн.; -№1-00000094 від 14.08.2018р. - у сумі 30 000,00грн.; -№1-00000097 від 20.08.2018р. - у сумі 50 000,00грн.; -№1-00000100 вір 23.08. 2018р. - у сумі 50 000,00грн.; -№1 -00000104 від 05.09. 2018р. - у сумі 100 000,00грн.

Однак, позивачем не подано разом з позовом доказів, що підтверджують вказані обставини, а саме, указаних платіжних доручень або банківських виписок.

Крім того, позивач зазначає, що ним на замовлення відповідача було проведено монтаж обладнання за місцем його розташування, визначеним відповідачем, із використанням матеріалів поставлених на загальну суму 149 483,65 грн, в тому числі ПДВ 20%, про що Відповідачу було повідомлено листом вих. №1008-2 в 10.08.2018. Зазначені матеріали було прийнято Відповідачем без будь-яких зауважень.

Також у позові (в розрахунку суми боргу) позивач вказує суму 1 800 000,00 грн як вартість поставленого обладнання позивачем.

Проте, доказів, які підтверджують поставку обладнання на суму 1 800 000,00 грн та поставку матеріалів для монтажу на суму 149 483,65 грн, позивачем разом з позовом не подано.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи викладене вище, позовна заява залишається без руху з наданням позивачу строку для усунення виявлених недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 162, 164, 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛІВІТ» залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до суду:

- заяви, що містить: відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;

- доказів відправлення відповідачам доданих до позовної заяви документів (описи вкладення у цінний листа та розрахункові документи);

- доказів сплати відповідачем-2 позивачу авансу за договором на загальну суму 1 260 000,00 грн (платіжних доручень або банківських виписок) та доказів, які підтверджують поставку позивачем відповідачу-2 обладнання на суму 1 800 000,00 грн та матеріалів для монтажу на суму 149 483,65 грн.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 ГПК України, за яким позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю. Трофименко

Попередній документ
83928131
Наступний документ
83928133
Інформація про рішення:
№ рішення: 83928132
№ справи: 910/11651/19
Дата рішення: 30.08.2019
Дата публікації: 02.09.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (14.04.2022)
Дата надходження: 19.11.2020
Предмет позову: про стягнення 1 016 501,78 грн.
Розклад засідань:
14.01.2020 12:30 Господарський суд міста Києва
29.04.2020 11:15 Господарський суд міста Києва
17.12.2020 12:15 Господарський суд міста Києва
14.01.2021 12:20 Господарський суд міста Києва
28.01.2021 10:30 Господарський суд міста Києва
11.02.2021 10:30 Господарський суд міста Києва
23.02.2021 14:15 Господарський суд міста Києва
15.06.2021 12:00 Північний апеляційний господарський суд
13.07.2021 12:00 Північний апеляційний господарський суд
07.09.2021 12:15 Північний апеляційний господарський суд
19.10.2021 11:30 Північний апеляційний господарський суд
15.03.2022 15:45 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
РАЗІНА Т І
ЧУМАК Ю Я
суддя-доповідач:
ПОЛЯКОВА К В
ПОЛЯКОВА К В
РАЗІНА Т І
ТРОФИМЕНКО Т Ю
ТРОФИМЕНКО Т Ю
ЧУМАК Ю Я
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Айленд"
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтегра Лайн"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕГРА ЛАЙН"
Торгівельно-комерційне ТОВ з іноземними інвестиціями фірма "Харків-Москва"
Торгівельно-комерційне товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними фірма "Харків-Москва"
заявник апеляційної інстанції:
Торгівельно-комерційне товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними фірма "Харків-Москва"
заявник касаційної інстанції:
Торгівельно-комерційне ТОВ з іноземними інвестиціями фірма "Харків-Москва"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Торгівельно-комерційне товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними фірма "Харків-Москва"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Олівіт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОЛІВІТ"
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
ДРОБОТОВА Т Б
ІОННІКОВА І А
ТАРАСЕНКО К В