вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
16.07.2007 р. справа № 8/110пн
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого:
суддів
Колядко Т.М.
Діброви Г.І. , Скакуна О.А.
розглянувши апеляційну скаргу
приватного підприємства "Юз-Вест" м. Донецьк
на рішення господарського суду
Донецької області
від
22.01.2007року
у справі
№ 8/110пн
за позовом
товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронне агентство "Міщенков та партнери" м. Донецьк
до
третя особа
акціонерного товариства відкритого типу "Донецькметалургремонт" м. Донецьк
приватного підприємства "Юз-Вест" м. Донецьк
про
визнання права власності та спонукання виконати дії
30.03.2007року приватне підприємство "Юз-Вест" м. Донецьк вдруге звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 22.01.2007року та клопоче про відновлення пропущеного процесуального строку.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Донецької області від 16.03.2007року апеляційна скарга була повернута заявнику без розгляду на підставі ст. 94, п. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалою господарського суду від 06.04.2007року апеляційна скарга ПП "Юз-Вест" м. Донецьк вдруге була повернута заявнику на підставі п. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, оскільки представником третьої особи - Китаєвим С.М. не були усунені недоліки в частині визначення третьої особи, яка приймає участь у справі.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 11.06.2007року касаційну скаргу ПП "Юз-Вест" задоволено частково, ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 16.03.2007року - залишено без змін, ухвалу від 06.04.2007року - скасовано, справу № 8/110пн направлено до Донецького апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги.
06.07.2007року до Донецького апеляційного господарського суду надійшла справа № 8/110пн за позовом ТОВ "Охоронне агентство "Міщенков та партнери" м. Донецьк до АТВТ "Донецькметалургремонт" м. Донецьк про визнання права власності та спонукання виконати дії для розгляду апеляційної скарги ПП "Юз-Вест".
В зв"язку з пропуском строку, встановленого для подачі апеляційної скарги, заявник клопоче про його відновлення. В обгрунтувані заявник посилається на те, що рішення господарського суду Донецької області від 22.01.2007року було отримано підприємством лише 14.02.2007року, про що свідчить поштовий штемпель на конверті суду (а.с. 53).
Згідно ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 цього Кодексу.
Відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.
Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора, чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Апеляційна інстанція причини пропуску строку звернення з апеляційною скаргою вважає поважними, тому клопотання заявника задовольняє, а пропущений процесуальний строк відновлює.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 53, 91, 93 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія, -
Відновити приватному підприємству "Юз-Вест" м. Донецьк пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 22.01.2007року по справі № 8/110пн.
Головуючий Т.М. Колядко
Судді: Г.І. Діброва
О.А. Скакун
Надруковано: 5 прим.
1. позивачу
2. відповідачу
3. з-ої особі
4. ДАГС
5. у справу