Копія
Справа № 560/2578/19
27 серпня 2019 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Тарновецький І.І., розглянувши позовну заяву Приватного підприємства "Стептранс" до Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
Позивач звернувся до суду з позовом до Славутського управління Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.
Перевіривши адміністративний позов на відповідність його вимогам ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлено, що він підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.
Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.
Як вбачається з адміністративного позову, позивачем не зазначено: ідентифікаційного коду відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; офіційної електронної адреси відповідача та адреси електронної пошти позивача.
Відповідно до пункту 11 частини п'ятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Проте, такого підтвердження в поданій позивачем позовній заяві не зазначено.
Частина 4 статті 161 КАС України передбачає, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Відповідно до ч.3 ст. 55 КАС України визначено, що юридична особа, суб'єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
Як вбачається з адміністративного позову, позовну заяву підписано директором ПП "Стептранс", проте жодних доказів на підтвердження повноважень ОСОБА_1 , як директора вказаного приватного підприємства суду надано не було.
Судом встановлено, що позивач в позовних вимогах просить суд скасувати податкове повідомлення - рішення № 0009271401 від 31.07.2019 за платежем податок на додану вартість у розмірі 75367,00 грн. та штрафних санкцій у розмірі 18842,00 грн.
Проте, до матеріалів позовної заяви додано податкове повідомлення - рішення № 0009271401 від 31.07.2019 де визначено суму грошового зобов'язання за податковим зобов'язанням на суму 251764 грн. та за штрафними санкціями на суму 62941 грн.
Враховуючи зазначене позивачу слід уточнити позовні вимоги, щодо частини скасування податкового повідомлення рішення № 0009274401 від 31.07.2019.
Позивачем до позовної заяви додано 1 та 37 сторінку Акту про результати документальної планової виїзної перевірки ПП "Стептранс" № 0539/22-01-14-01/36397901, проте, останній не надає повністю вказаний акт у якості додатків до позову та не зазначає причин неможливості надання вказаних доказів.
Частиною 3 статті 161 КАС України визначено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" передбачено, що розмір прожиткового мінімуму з 01 січня 2019 року встановлений у розмірі 1921 грн.
Відповідно до частини 1 статті 4 Закону "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою сплачується 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Крім цього, судом встановлено, сплату судового збору позивачем у розмірі 1921 грн., проте предметом даного позову є дві вимоги майнового характеру.
Зважаючи на це, в залежності від суми майнових вимог, позивачу необхідно сплатити 1,5 % суми позову судового збору.
З огляду на встановлене, адміністративний позов підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду позовної заяви відповідно до кількості сторін із зазначенням: ідентифікаційного коду відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; офіційної електронної адреси відповідача; адреси електронної пошти позивача, власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Також позивачу необхідно надати: належним чином завіреної копії акту перевірки № 0539/22-01-14-01/36397901 від 16.07.2019, у примірнику для суду та для відповідача, доказів на підтвердження повноважень ОСОБА_1 , як директора приватного підприємства "Стептранс", що підтверджують займану особою, яка підписала позовну заяву посаду, подання доказів сплати 1,5% суми позову, заяву про уточнення позовних вимог в частині скасування податкового повідомлення рішення № 0009274401 від 31.07.2019 на суму грошового зобов'язання 75367,00 грн. та штрафних санкцій 18842,00 грн.
Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,- УХВАЛИВ:
Позовну заяву Приватного підприємства "Стептранс", залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий суддя/підпис/І.І. Тарновецький
"Згідно з оригіналом" Суддя І.І. Тарновецький