Справа № 204/4174/19
Провадження № 3/204/2912/19
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
28 серпня 2019 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення стосовно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, -
09 червня 2019 року стосовно ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №282551 від 09.06.2019 року, 09 червня 2019 року, за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 погрожував фізичною розправою громадянину ОСОБА_3 , чим порушив вимоги ст.173 КУпАП.
Вивчивши та дослідивши протокол у справі про адміністративне правопорушення, матеріали справи, проаналізувавши це все між собою та в сукупності, суд приходить до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 мають бути повернуті відповідному органу для доопрацювання, за наступних підстав.
Постановами Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 13 червня 2019 року, 05 липня 2019 року, 24 липня 2019 року, 09 серпня 2019 року матеріали справи про адміністративне правопорушення були направлені на дооформлення.
28 серпня 2019 року матеріали справи про адміністративне правопорушення після дооформлення повернені на розгляд до суду. Однак постанови суду по суті виконані не були, матеріали справи не доопрацьовані та містять порушення.
Відповідно до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Однак, в порушенні зазначеної норми, в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 №282551 від 09.06.2019 року не вказано час вчинення адміністративного правопорушення.
Статтею 173 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
В протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 №282551 від 09.06.2019 року, в порушенні вимог ст.256 КУпАП, не розкрита об'єктивна сторона правопорушення, а саме не зазначено, які саме дії вчинив ОСОБА_2 , передбачені диспозицією ст.173 КУпАП, а також не зазначено, чи був порушений громадський порядок і спокій громадян від дій ОСОБА_2 . Вказані недоліки унеможливлюють об'єктивний розгляд справи.
За змістом ст.278 КУпАП, при виявленні недоліків у протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимог ст.256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об'єктивний розгляд справи, особа, що проводить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи про адміністративне правопорушення відповідному органу, що порушив провадження в адміністративній справі, на доопрацювання.
Враховуючи існуючу необхідність в усуненні зазначених недоліків, відповідно до вимог ст. ст. 256, 278 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 повертається для належного оформлення уповноваженій посадовій особі, котра складала даний протокол, оскільки саме вона порушила провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278, ч.2 ст.277 КУпАП, -
Протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП повернути на адресу Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області - для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Токар