Справа № 204/5963/19
Провадження № 1-кс/204/1884/19
про призначення експертизи
28 серпня 2019 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 12019040680001616, -
встановив:
27 серпня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні № 12019040680001616.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 08.08.2019 року до ЧЧ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що невстановлена особа, таємно, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку двох холодильників, чим спричинила останній матеріальну шкоду, сума якої встановлюється.
За даним фактом 09.08.2019 року розпочато кримінальне провадження №12019040680001616 від 09.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
26.08.2019 року під час допиту потерпілої ОСОБА_4 вона зазначила, що у неї викрали холодильник «Індезіт» вартістю 5000 грн. 00 коп. та холодильник «Дніпро» вартістю 800 грн. 00 коп. Також потерпіла заявила клопотання про залучення двох товарних чеків на викрадене майно, а саме на холодильник «Індезіт» та холодильник «Дніпро» від 13.11.2016 року та від 01.03.2019 року відповідно.
Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у призначенні судової товарознавчої експертизи, з метою встановлення вартості викраденого майна, для чого необхідні спеціальні знання, а висновок експерта має істотне значення для кримінального провадження.
Слідчий в судове засідання не з'явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.
Вивчивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до положень ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя вважає, що в наявності правові підстави для призначення експертизи, в зв'язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.107, 110, 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 12019040680001616 - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 12019040680001616 судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Яка середня ринкова вартість станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 08.09.2019 року - бувшого у використанні одного холодильника «Дніпро», враховуючи те, що він перебував у експлуатації потерпілої з 01.03.2019 року та перебував у робочому стані?
2. Яка середня ринкова вартість станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 08.09.2019 року - бувшого у використанні одного холодильника «Індезіт», враховуючи те, що він перебував у експлуатації потерпілої з 13.11.2016 року та перебував у робочому стані?
Для дослідження направити експерту ухвалу про призначення експертизи, копію протоколу допиту ОСОБА_4 , копію 2 товарних чеків на холодильники «Дніпро» та «Індезіт» та у разі необхідності матеріали кримінального провадження № 12019040680001616.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України - за відмову від виконання без поважних причин покладених на них обов'язків, а також за завідомо неправдивий висновок.
Висновок експерта надати слідчому ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1