Справа № 203/2610/19
Провадження № 3/0203/1742/2019
іменем України
23.08.2019 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Смольняков О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого майстром енергогосподарства КП «Дніпровський електротранспорт» ДМР, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.4 ст.140 КУпАП-
06.05.2019 року о 09 годині 05 хвилин, в м. Дніпро на вул. Калинова в районі електроопори 86, ОСОБА_1 будучи посадовою особою, відповідальною за технічний стан контактної мережі тролейбусної дільниці №2921, не вжив своєчасних заходів щодо належного утримання вказаної мережі, що призвело до обриву контактного проводу, що стало супутньою причиною ДТП за участю автомобіля Mersedes Benz, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 , чим порушив п.1.5 ПДР України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що в його діях відсутній склад правопорушення, оскільки обрив контактного проводу відбувся від незалежних від нього обставин, а саме була скрита тріщина, яку під час технічного огляду виявити не можливо. Сама контактна мережа дуже стара, але на її обновлення кошти не виділяються. Технічний огляд дільниці здійснюється відповідно до графіку та проводився у квітні 2019 року.
Вважаю, що дана справа підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення серед іншого зобов'язаний з'ясувати, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.
Згідно до вимог ст.ст.9, 33, 245, 252 КУпАП особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності лише за наявності в її діях складу адміністративного правопорушення, який має бути встановлений судом тільки після всебічної та повної оцінки всіх доказів по справі.
Відповідно до вимог ст.251 КУпАП, доказами - є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення та винність даної особи в його вчиненні та інші обставини що мають значення для вирішення справи. І ці данні встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та іншими доказами, свідченнями та документами, які також повинні бути відносними і допустимими.
Відповідно до ч.3 ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
За ч.4 ст.140 КУпАП, порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг і вулиць, залізничних переїздів, інших дорожніх споруд, невжиття заходів щодо своєчасної заборони або обмеження руху при виникненні умов, які загрожують безпеці руху, або неприйняття своєчасних заходів до відновлення безпечних умов для руху, що спричинили створення аварійної обстановки або пошкодження транспортних засобів, вантажів, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
В акті про аварію на контактній мережі від 06.05.2019 року зазначено, що причиною обриву контактної мережі є скрита тріщина.
Суд приймає до уваги пояснення ОСОБА_1 , що обрив контактної мережі здійснився саме внаслідок скритої тріщини, яку під час технічного огляду виявити не можливо, а не в наслідок того, що ОСОБА_1 було порушені правила, норми і стандарти, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.
Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.247, 283, 284 КУпАП,
Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , за ч.4 ст.140 КУпАП - закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.
Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Скарга,на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський
районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя О.О. Смольняков