Справа № 203/2469/19
Провадження № 3/0203/1664/2019
іменем України
29.08.2019 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Васіна Л.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , працюючого директором ПрАТ «УАПКТІ «Укрстальпроект», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який притягується за ч.1 ст.1632 КУпАП,
встановив:
Посадовою особою правобережного управління ГУ ДФС у Дніпропетровській області було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1632 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 про те, що при перевірці ПрАТ «УАПКТІ «Укрстальпроект», яке розташоване за адресою м. Дніпро, вул. Пастера, буд. 10, було виявлено порушення в частині несвоєчасного подання платіжного доручення на перерахування до сплати грошового зобов'язання з екологічного податку за 4 квартал 2018 року, по терміну сплати 21 лютого 2019 року, фактично сплачено 06 травня 2019 року, чим було порушено п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України.
Для розгляду справи по суті ОСОБА_1 до суду не з'явився, про місце, час та дату розгляду справи був повідомлений. За цих обставин слід дійти до висновку про можливість розгляду справи без його участі.
Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 36375/04-36-50-43 від 03 липня 2019 року, актом перевірки ПрАТ «УАПКТІ «Укрстальпроект», податковим повідомленням рішенням від 03 липня 2019 року за № 0042125043, відповідно до яких він дійсно скоїв зазначене правопорушення.
Приймаючи до уваги викладене, слід дійти до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в несвоєчасному поданні посадовими особами платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1632 КУпАП.
При визначені виду і розміру стягнення слід врахувати характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.
З урахуванням викладеного слід накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.
Також, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» враховуючи результат розгляду даної справи, з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн.
Керуючись ст.ст. 401, 1632 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя
постановив:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.1632 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.
Платіжні реквізити для перерахування судового збору - Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача 31211256026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Скарга,на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя Л.А. Васіна
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання чинності.
Постанова набрала чинності «____» ____________ «_____» року.