Справа № 202/4677/19
Провадження № 3/202/2365/2019
Іменем України
29 серпня 2019 року м. Дніпро
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП,-
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №204422 від 29 червня 2019 року ОСОБА_1 29 червня 2019 року о 21 годині 41 хвилин у м. Дніпро, по вул. Донецьке шосе 105 керуючи транспортним засобом Mitsubishi д/н НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на припаркований автомобіль Ford д/н НОМЕР_2 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху.
У судовому засіданні ОСОБА_1 своєї провини у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, пояснив суду, що за обставин викладених у протоколі про адміністративне правопорушення транспортним засобом Mitsubishi д/н НОМЕР_1 керував не він, а його знайомий - ОСОБА_2
ОСОБА_2 судовому засіданні зазначив, що дійсно, за обставин які викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ №204422 від 29 червня 2019 року автомобілем Mitsubishi д/н НОМЕР_1 керував та здійснив зіткнення саме він.
ОСОБА_3 суду пояснив, що 29 червня 2019 року у нічний час поставив свій автомобіль на стоянку по вул. Донецьке шосе, та бачив як під'їхав автомобіль Mitsubishi д/н НОМЕР_1 та з пасажирського сидіння вийшов ОСОБА_1 та відчинив шлагбаум, а через деякий час побачив як на вказану стоянку заїхав автомобіль патрульної поліції.
Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вважає за необхідне повернути справу про адміністративне правопорушення для належного оформлення до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Дніпро, оскільки обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ №204422 від 29 червня 2019 року не відповідають обставинам, на які посилались ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судовому засіданні.
Окрім того, у судове засідання викликались співробітники поліції - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , однак останні не з'явились, пояснення не надали, а також суд не має за можливість викликати для допиту водія транспортного засобу Ford д/н НОМЕР_2 - ОСОБА_7 , оскільки його письмові пояснення не містять засобів зв'язку, в той час як останній є другим учасником дорожньо-транспортної пригоди.
Таким чином, зазначені вище обставини позбавляють суд можливості неупередженого та об'єктивного розгляду зазначеного адміністративного протоколу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256 КУпАП,-
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ст. 124 КУпАП повернути до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Дніпро - для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Ігнатенко