справа №176/1546/13-ц
провадження №2/176/8/19
29 серпня 2019 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області
у складі: головуючої - судді Павловської І.А.,
з участю секретаря Ніколенко М.В.,
проводячи підготовче засідання в залі суду в м. Жовті Води по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , яка діє від свого імені та в інтересах свого неповнолітнього сина ОСОБА_4 , третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки,-
ТОВ «Вердикт Фінанс» звернулось до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовною заявою та уточнивши позовні вимоги просить суд в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №0315/0608/71-122 від 03 червня 2008 року, на суму 136 834,24 доларів США, що за курсом НБУ на 30 квітня 2013 року є еквівалентом 1 093 716,07 грн., звернути стягнення на предмет іпотеки (на підставі договору іпотеки №0308/0608/71-167-Z-1 від 17 червня 2008 року), нерухоме майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 136,0 кв.м., житловою площею 68,9 кв.м., на користь ТОВ «Вердикт Фінанс», шляхом продажу предмета іпотеки на прилюдних торгах в процедурі виконавчого провадження, встановивши початкову ціну продажу на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.
Одночасно просить виселити та зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_1 та його неповнолітню дитину ОСОБА_2 , а також ОСОБА_3 та її неповнолітню дитину ОСОБА_4 , які зареєстровані та проживають в квартирі АДРЕСА_1 .
Позивач про час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином свого представника не направив, в раніше поданих заявах представник за довіреністю ОСОБА_5 у письмовому клопотанні просить підготовче засідання проводити за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Лапшин В.В. належним чином повідомлені про день та час підготовчого засідання до суду не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили. При цьому, підготовчі засіданні неодноразово відкладалися, а саме 12 липня 2019 року, 23 липня 2019 року за клопотанням адвоката Лапшина В.В.(а.с.234,240).Дії представника відповідача суд розцінює як затягування розгляду справи в розумні строки, що є у свою чергу зловживанням процесуальними правами.
Відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про час та місце підготовчого засідання повідомлялися у визначеному законом порядку, з урахуванням положень ч.11ст.128 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, однак, у судове засідання не з'явились.
Представник третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради Шостак Т.О. просить проводити розгляд справи за її відсутності за наявними у справі документами.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи, що у підготовче засідання не з'явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 223 глава 6 розділу ІІІ ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Відповідно до ст. 198 ЦПК суд відкладає підготовче засідання в межах строку підготовчого провадження у випадках першої неявки в судове засідання учасника справи,якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання , якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними. Проте, з матеріалів справи не вбачається будь-яких поважних причин для неявки відповідача ОСОБА_1 та його представника адвоката Лапшина В.В. в підготовчі засідання, призначені на 19 грудня 2018 року, 22 березня 2019 року.Таким чином враховуючи, що всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті виконано, те, що спір між сторонами у добровільному порядку не вирішено, судом прийнято рішення, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 197, 198, 200 ЦПК України, п. 9 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, суд, -
Підготовче провадження по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , яка діє від свого імені та в інтересах свого неповнолітнього сина ОСОБА_4 , третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки закрити.
Призначити справу до судового розгляду по суті, суддею одноособово на 10 вересня 2019 року на 12 год. 45 хв., в приміщенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області.
У судове засідання викликати сторони.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Суддя Жовтоводського міського суду І.А.Павловська
Дніпропетровської області