Ухвала від 22.06.2007 по справі 01-10/21-115

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

УХВАЛА

22.06.07 Справа № 01-10/20-115.

Суддя Т.С. Кірпа, розглянувши матеріали за заявою

Прокурора с. Сєвєродонецька Луганської області в інтересах держави в особі

Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області,

м. Сєвєродонецьк Луганської області,

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю “Резистор»,

м. Сєвєродонецьк Луганської області

про банкрутство

Розглянувши заяву кредитора та додані до неї матеріали, суд

ВСТАНОВИВ:

Кредитором, Управлінням Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області, подано до господарського суду Луганської області заяву від 18.06.07. №2176 про порушення провадження у справі про банкрутство боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю “Резистор», в порядку ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

В порушення вимог ст. 7 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до заяви кредитора не додано:

- належні докази пред'явлення вимоги щодо сплати боргу до боржника;

- документального обґрунтування безспірності заявленої суми боргу, а саме: рішення та накази господарського суду тощо; детальний розрахунок суми грошових вимог по заяві за видами заборгованості з окремим зазначенням суми основного боргу та розміру неустойки (штрафів, пені) з зазначенням періоду її нарахування;

- доказів звернення кредитора до Державної виконавчої служби з заявою про відкриття виконавчого провадження за виконавчими документами, відсутні відомості про наявність та стан виконавчого провадження та про неможливість виконання (постанова про відкриття виконавчого провадження, акт Державної виконавчої служби про неможливість виконання, тощо);

- докази неможливості встановити місцезнаходження керівних органів боржника (директора, головного бухгалтера тощо) або докази розшуку їх фактичного місцезнаходження, в тому числі: акти перевірки уповноважених осіб за місцем їх реєстрації та проживання, письмові пояснення осіб, які мешкають за місцем їх реєстрації, про місцезнаходження останніх на даний час.

За таких обставин суд вважає за необхідне повернути заяву кредитору без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7, ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

УХВАЛИВ:

1.Повернути заяву та додані до неї документи заявнику без розгляду.

2.Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенних порушень.

Додаток (тільки заявнику): - на “34» аркушах.

Суддя Т.С. Кірпа

Помічник судді Г.С. Шабрацька

4 прим.

1 - до наряду;

2 - боржнику;

3 - кредитору - рекомендованим листом;

4 - Прокурору м. Сєвєродонецька Луганської області.

Вих. №

3 прим.

27.06.07.