Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
про відкриття провадження у справі
"28" серпня 2019 р.м. ХарківСправа № 922/2533/19
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Калініченко Н.В.
розглянув матеріали
позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 )
до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства (61023, м. Харків, вул. Сумська, 134, ідентифікаційний код 14308894)
про стягнення коштів
Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, про стягнення 63 231,00 грн. нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та 17 320,88 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку за період з 14 травня 2019 року по 25 липня 2019 року.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 14 серпня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху; надано позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви - до 27 серпня 2019 року шляхом надання до суду: 1) доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі за вимогу про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку; 2) належним чином засвідчених копій документів, доданих до позовної заяви.
21 серпня 2019 року, на виконання вимог ухвали суду, позивачем подано до суду заяву про усунення недоліків (вх. № 20131), в якій позивач зазначає, що на даний час він може лише частково виконати вимогу ухвали, а саме надати належним чином засвідчені копії документів. Сплатити судовий збір позивач не може через відсутність коштів, оскільки є безробітною та тривалий час не отримувала заробітну плату. У зв'язку із зазначеним, позивач змінив предмет позову та надав до суду позовну заяву (в редакції від 21 серпня 2019 року) про стягнення з відповідача 63 231,00 грн. нарахованої, але не виплаченої заробітної плати. Також позивачем подано до суду належним чином засвідчені копії документів та докази направлення відповідачу позовної заяви (в редакції від 21 серпня 2019 року). Таким чином, враховуючи предмет та підстави позову (не виплата позивачеві заробітної плати), які є незмінними за обома заявами, майновий стан позивача та вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху, суд, з метою: недопущення надмірного формалізму при вирішення питання про відкриття провадження у справі; дотримання права позивача на реальний доступ до правосуддя, приходить до висновку про необхідність прийняття позовної заяви ОСОБА_1 (в редакції від 21 серпня 2019 року) та вважає недоліки позовної заяви усуненими.
Відповідно до ч. 3 статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 ГПК України.
Відповідно до частин першої, п'ятої статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного). Враховуючи наявність спору між сторонами в даному випадку, що виключає можливість розгляду даної справи в порядку наказного провадження, суд відповідно має визначити в порядку спрощеного чи загального позовного провадження підлягає розгляду ця справа. Згідно приписів частин 1 статті 247 ГПК України у спрощеному позовному провадженні господарський суд розглядає малозначні справи. Приписи пункту 1 частини 5 статті 12 ГПК України визначають, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму (192 100,00 грн.).
Розглянувши матеріали справи, суд зазначає, що дана справа є малозначною, яка підлягає призначенню в порядку спрощеного позовного провадження. Згідно до частини 5 статті 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.
Керуючись статтями 12, 162, 164, 172, 176, 232-235, 247, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, суд
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у справі № 922/2533/19.
Розгляд справи № 922/2533/19 здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.
Відповідачеві, згідно статті 251 ГПК України, встановити строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов.
Встановити позивачеві строк для подання відповіді на відзив у п'ять днів з дня отримання відзиву на позов.
Встановити відповідачеві строк для подання заперечень у п'ять днів з дня отримання відповіді на відзив.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвалу підписано 28 серпня 2019 року.
Суддя Н.В. Калініченко