27 серпня 2019 року Справа № 915/1609/19
м.Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали
за позовом: Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3) в особі Відокремленого підрозділу “Южноукраїнська атомна електрична станція”, 55001, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, промзона,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Дніпроавтозапчастини”, 49094, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 98, кв. 195,
про: стягнення 5944,93 грн.,
20.06.2019 року державне підприємство “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі Відокремленого підрозділу “Южноукраїнська атомна електрична станція” звернулось до господарського суду Миколаївської області із позовом №32/10205 від 12.06.2019 року до товариства з обмеженою відповідальністю “Дніпроавтозапчастини” про стягнення грошових коштів у сумі 5944,93 грн., з яких:
- 3766,38 грн. - пеня,
- 2178,55 грн. - штраф.
Як на підставу свого позову позивач посилається зокрема на неналежне виконання відповідачем умов договору на постачання товару №53-123-01-18-04837 від 05.11.2018 року щодо дотримання строків поставки товару.
Ухвалою суду від 25.06.2019 року (суддя - Алексєєв А.П) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні на 24.07.2019 року.
24.07.2019 року розгляд справи не відбувся у зв'язку із знаходженням головуючого судді у відпустці.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 02.08.2019 (суддя - Алексєєв А.П) судовий розгляд справи призначено на 21 серпня 2019 року.
15.08.2019 відповідач засобами електронного зв'язку до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області надав заяву в якій просить суд забезпечити участь відповідача у судових засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області.
19.08.2019 відповідач до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області надав відзив на позовну заяву.
Розпорядженням в.о. керівника апарату Господарського суду Миколаївської області №251 від 21.08.2019 призначено повторний автоматизований розподіл справи №915/1609/19, підставою призначення повторного автоматизованого розподілу справи №915/1609/19 є відпустка по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку головуючого судді Алексєєва А.П. (підстава - наказ голови суду від 12.08.2019 №248-б), за результатами повторного автоматизованого розподілу здійсненого відповідно до приписів Положення про автоматизовану систему документообігу суду та на виконання підпункту абзацу b) підпункту 3.6.1 пункту 3.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Миколаївської області - справу №915/1609/19 призначено головуючому судді Семенчук Н.О.
За таких обставин, справу №915/1609/19 слід прийняти до свого провадження та здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Позивач у позовній заяві зазначає, що відповідно до п.1.3 Договору, місцем виконання Договору є місто Южноукраїнськ, тому відповідно до п.5 ст.29 ГПК України позовну заяву подає до Господарського суду Миколаївської області.
Розглянувши заяву відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконфекренції слід зазначити наступне.
Згідно ст.197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Розглянувши заяву відповідача, суд дійшов висновку про її задоволення та забезпечення участі у судовому засіданні Товариства з обмеженою відповідальністю “Дніпроавтозапчастини”, в режимі проведення відеоконференції господарським судом Дніпропетровської області.
Керуючись п.5 ст.29, 197, 232, 234, 247 - 252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Прийняти справу №915/1609/19 до свого провадження.
2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з
викликом сторін у судове засідання.
3. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на “23” вересня 2019 року о 14 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, зал засідань №805.
4.Доручити Господарському суду Дніпропетровської області забезпечити проведення відеоконференції 23 вересня 2019 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: 49600, м. Дніпро, вул.Володимира Винниченка, 1, за участю Товариства з обмеженою відповідальністю “Дніпроавтозапчастини”.
5. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю “Дніпроавтозапчастини”, що у разі явки представника в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, він візьме участь у судовому засіданні в загальному порядку.
6. Копію ухвали негайно надіслати на поштову адресу, електронну адресу господарського суду Дніпропетровської області (49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1 E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua).
7. Позивачу у строк до 11.09.2019 надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ст.166 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
8. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення на відповідь на відзив, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України, протягом 5 днів з дня одержання відповіді на відзив.
9. Роз'яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст.170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань (підготовчих або слухання по суті).
10. Роз'яснити учасникам справи, що у відповідності до ч.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
11. Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України, а саме - www.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.О.Семенчук