Ухвала від 28.08.2019 по справі 920/364/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.08.2019 Справа № 920/364/19

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л, розглянувши матеріали справи № 920/364/19

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "М. Лушпи 22", м.Суми,

до відповідача: Сумської міської ради, м. Суми,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача:

1.Фізичної особи-підприємця Морозова Євгена Вікторовича, м. Суми,

2.Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Сумської філії ПАТ "Укртелеком", м. Суми,

3.Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Сумитехнобудсервіс", м. Суми,

про визнання незаконним та скасування рішення Сумської міської ради, визнання недійсними свідоцтв про право власності та видалення реєстраційного запису,

ВСТАНОВИВ:

Справа № 920/264/19 перебуває в провадженні судді Котельницької В.Л.

У судовому засіданні від 21.08.2019 при розгляді справи по суті судом постановлено вступну та резолютивну частину судової ухвали, відповідно до п. 1 резолютивної частини якої відкладено розгляд справи по суті в судове засідання на 24.09.2019, на 11 год. 00 хв., але при виготовленні повного тексту ухвали суду від 21.08.2019 № 920/2364/19 в пункті 1 резолютивної частини зазначеної ухвали судом допущена описка в даті наступного судового засідання, а саме замість « 24.09.2019, 11 год. 00 хв.» зазначено - « 21.08.2019, 11:00».

Згідно з ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в пункту 1 резолютивної частини повного тексту судової ухвали від 21.08.2019 № 920/364/19, зазначивши вірну дату наступного судового засідання у даній справі, а саме: « 24.09.2019, 11 год. 00 хв.»

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку в пункту 1 резолютивної частини повного тексту судової ухвали від 21.08.2019 № 920/364/19, зазначивши вірну дату наступного судового засідання у даній справі, а саме: « 24.09.2019, 11 год. 00 хв.»

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 28.08.2019 та оскарженню не підлягає.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud5021/.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи, які не були присутні у судовому засіданні від 21.08.2019.

Суддя В.Л. Котельницька

Попередній документ
83875726
Наступний документ
83875728
Інформація про рішення:
№ рішення: 83875727
№ справи: 920/364/19
Дата рішення: 28.08.2019
Дата публікації: 29.08.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Сумської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Захисту права власності; визнання незаконним акта, що порушує право власності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (08.02.2021)
Дата надходження: 24.11.2020
Предмет позову: про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсними свідоцтв про право власності та видалення реєстраційного запису
Розклад засідань:
05.02.2020 11:00 Північний апеляційний господарський суд
24.02.2020 11:20 Північний апеляційний господарський суд
31.03.2020 10:45 Північний апеляційний господарський суд
12.05.2020 11:00 Північний апеляційний господарський суд
28.07.2020 10:00 Північний апеляційний господарський суд
04.03.2021 12:00 Господарський суд Сумської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДЕМИДОВА А М
МАЙДАНЕВИЧ А Г
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
ПІЛЬКОВ К М
суддя-доповідач:
ДЕМИДОВА А М
КОТЕЛЬНИЦЬКА ВІКТОРІЯ ЛЕОНІДІВНА
МАЙДАНЕВИЧ А Г
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
ПІЛЬКОВ К М
3-я особа:
ФОП Морозов Євген Вікторович
ПАТ "Укртелеком" в особі Сумської філії ПАТ "Укртелеком"
ТОВ "Керуюча компанія "Сумитехнобудсервіс"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Сумської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Сумитехнобудсервіс"
відповідач (боржник):
Сумська міська рада
за участю:
Департамент забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради
ПАТ "Укртелеком" в особі Сумської філії
Північно-Східне міжрегіональне управління міністерства юстиції (м.Суми)(Відділ примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Сум. області)
ТОВ "Керуюча компанія "Сумитехнобудсервіс"
заявник касаційної інстанції:
Сумська міська рада
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "М.Лушпи 22"
позивач (заявник):
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "М.Лушпи 22"
Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "М. Лушпи 22"
ОСББ "М.Лушпи 22"
Північно-Східне міжрегіональне управління міністерства юстиції (м.Суми)
Північно-Східне міжрегіональне управління міністерства юстиції (м.Суми)(Відділ примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Сум. області)
представник позивача:
Адвокат Молібог Ю.М.
суддя-учасник колегії:
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ГАВРИЛЮК О М
ДРОБОТОВА Т Б
КОРСАК В А
СУЛІМ В В
УРКЕВИЧ В Ю
ХОДАКІВСЬКА І П
ЧУМАК Ю Я