про залишення позовної заяви без руху
27.08.2019 р. справа № 914/1687/19
м. Львів
Господарський суд Львівської області у складі судді Матвіїва Р.І., розглянувши матеріали справи
за позовом: Заступника керівника Золочівської місцевої прокуратури Львівської області, м. Золочів, Львівська область,
до відповідача 1: Золочівської міської ради, м. Золочів, Львівська область,
до відповідача 2: Фізичної особи-підприємця Легоцької Тетяни Леонідівни, м. Золочів, Львівська область,
предмет спору: визнання незаконним та скасування рішення сесії Золочівської міської ради від 26.02.2016 року; визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 10.03.2016 року; зобов'язання повернути земельну ділянку,
підстава позову: порушення процедури прийняття рішення органу місцевого самоврядування,
встановив:
20.08.2019 року на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Заступника керівника Золочівської місцевої прокуратури Львівської області до Золочівської міської ради та до Фізичної особи-підприємця Легоцької Тетяни Леонідівни про визнання незаконним та скасування рішення сесії Золочівської міської ради від 26.02.2016 року; визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 10.03.2016 року; зобов'язання повернути земельну ділянку.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд доходить висновку про наявність підстав для залишення її без руху у зв'язку з наступним.
Ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України визначено вимоги до позовної заяви. Так, відповідно до п.4 ч.3 ст.162 позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них. Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, прокурором заявлено три позовні вимоги: про визнання незаконним та скасування рішення сесії Золочівської міської ради від 26.02.2016 року; про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 10.03.2016 року; про зобов'язання Легоцької Тетяни Леонідівни повернути земельну ділянку. Відповідачами у справі визначено Золочівську міську раду та Фізичну особу-підприємця Легоцьку Тетяну Леонідівну. При цьому, у тексті позовної заяви не наведено обгрунтувань обраних способів захисту щодо кожної заявленої вимоги та змісту позовних вимог щодо кожного із визначених відповідачів у співвідношенні із прохальною частиною позовної заяви.
Згідно з ч.ч. 1,2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Заступника керівника Золочівської місцевої прокуратури Львівської області без руху та надати йому можливість усунути допущені недоліки при поданні позовної заяви шляхом надання суду доказів виконання вимог п.4 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Львівської області
ухвалив:
1. Залишити без руху позовну заяву Заступника керівника Золочівської місцевої прокуратури Львівської області у справі №914/1687/19.
2. Встановити Заступнику керівника Золочівської місцевої прокуратури Львівської області строк 10 днів з дня вручення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви у спосіб надання доказів виконання вимог п.4 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України щодо обгрунтування обраних способів захисту щодо кожної заявленої вимоги та щодо кожного із відповідачів.
3. У випадку невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Матвіїв Р.І.