ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про залишення заяви без руху
м. Київ
28.08.2019Справа № 41/458
Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В., розглянувши
заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО"
про заміну сторони її правонаступником
у справі № 41/458
за позовом Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго"
до Комунального підприємства по утриманю та експлуатації житлового фонду "Липкижитлосервіс"
про стягнення 182 805,91 грн.
без участі представників учасників судового процесу
На розгляді Господарського суду міста Києва (суддя Спичак О.М.) перебувала справа № 41/458 за позовом Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" до Комунального підприємства по утриманю та експлуатації житлового фонду "Липкижитлосервіс" про стягнення 182 805,91 грн.
Рішенням Господарського суду м. Києва від 05.10.2015 у справі № 41/458 припинено провадження у справі в частині стягнення з Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва "Хрещатик" заборгованості в сумі 111 356,41 грн. на підставі п.1-1. ч.1 ст. 80 ГПК України, позов задоволено частково та стягнуто з Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району міста Києва "Липкижитлосервіс" на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" 46 933,13 грн. - інфляційних втрат, 7 898,10 грн. - 3% річних, 1 661,88 грн. - державного мита та 284,09 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
23.10.2015 на виконання вищевказаного рішення видано відповідний наказ.
23.08.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" надійшла заява про заміну сторони її правонаступником.
Розпорядженням в.о. керівника апарату Господарського суду міста Києва №05-23/2016 від 23.08.2019 призначено повторний автоматизований розподіл заяви у справі №54/358 у зв'язку із відпусткою судді Спичака О.М.
В результаті повторного автоматизованого розподілу, заява про заміну сторони її правонаступником по справі № 41/458, передана на розгляд судді Гулевець О.В.
Розглянувши вище зазначену заяву суд дійшов висновку про наступне.
Згідно із приписами ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.
Таким чином, для належного і об'єктивного розгляду заяви суд має забезпечити повідомлення боржника та стягувача про розгляд заяви.
Оскільки нормами Господарського процесуального кодексу України передбачений обмежений строк для розгляду заяви про заміну сторони її правонаступником та обов'язок повідомлення учасників справи про розгляд такої заяви, необхідною передумовою дотримання судом основних засад господарського судочинства під час розгляду зазначеної категорії заяв є направлення заявником учасникам справи тексту самої заяви про заміну сторони правонаступником та доказів на підтвердження викладених в ній обставин, позаяк сторони у справі повинні бути заздалегідь повідомленні про таку заяву для надання їм достатнього часу для ознайомлення з її змістом та можливості підготовити свої пояснення (заперечення) на відповідну заяву.
При цьому, забезпечення прав боржника та стягувача на обізнаність із розглядом заяви можливе виключно у разі його належного повідомлення про підстави та обставини заяви. Вказане можливе виключно у разі отримання боржником та стягувачем копії заяви, яка подається до суду.
Із заяви, поданої Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО", вбачається, що заявник не направляв стягувачу копії заяви з додатками, що свідчить про необізнаність стягувача із обставинами, на які посилається заявник.
В обґрунтування поданої заяви про заміну сторони її правонаступником заявник посилається на наявність укладених між Публічним акціонерним товариством "Київенерго" та Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" договорів про відступлення права вимоги (цесії) №601-18, № 602-18, № 603-18 від 11 жовтня 2018 року.
Проте, заявником до матеріалів поданої заяви додано лише копії першої і останньої сторінки договору № 601-18 від 11.10.2018 та першої і останньої сторінки договору № 603-18 від 11.10.2018, копії договору № 602-18 від 11.10.2018 до заяви взагалі не додано.
Крім того, заявником не надано доказів щодо стадії виконання рішення та строку пред'явлення виконавчого документу до виконання.
За змістом ч 3 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються і розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
Отже, відповідний розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження здійснюється за загальними правилами позовного провадження у межах розглянутої судом справи з урахуванням особливостей щодо суб'єктного складу учасників процесу, передбачених відповідними нормами Закону України "Про виконавче провадження" (стягувач, боржник, державний виконавець, правонаступник стягувача або боржника).
Так, згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України).
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про залишення заяви Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" без руху і встановлення заявнику п'ятиденного строку для усунення недоліків заяви шляхом надання суду:
доказів направлення заяви з доданими до неї документами стягувачу;
завірених належним чином повних текстів договорів про відступлення права вимоги (цесії) №601-18 від 11.10.2018, № 602-18 від 11.10.2018 та № 603-18 від 11.10.2018;
письмових пояснень (відомостей) щодо стадії виконання судового рішення та щодо строку пред'явлення виконавчого документу до виконання.
Керуючись ст. 170, 174, 232-235, 334 ГПК України, суд, -
1. Заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" про заміну сторони її правонаступником залишити без руху.
2. Встановити заявнику п'ятиденний строк для усунення недоліків заяви шляхом надання суду:
доказів направлення заяви з доданими до неї документами стягувачу;
завірених належним чином повних текстів договорів про відступлення права вимоги (цесії) №601-18 від 11.10.2018, № 602-18 від 11.10.2018 та № 603-18 від 11.10.2018;
письмових пояснень (відомостей) щодо стадії виконання судового рішення та щодо строку пред'явлення виконавчого документу до виконання.
3. Попередити заявника, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
4. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Дата підписання ухвали: 28.08.2019.
Суддя О.В. Гулевець