ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
28.08.2019Справа № 910/2592/19
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгрофрут" (04210, м. Київ, вул. Сім'ї Кульженків, 35, ідентифікаційний код 41146279)
до Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ" (02156, м. Київ, вул. Кіото, 25 ідентифікаційний код 20050164)
про банкрутство
Суддя Івченко А.М.
Представники:
ліквідатор Куліченко М.В.;
від ТОВ "Перевага - Фінанс": Діденко Ю.О., , ;
від "Гейдельбергер Друкмашінен АГ": Циган О.І.;
від ТОВ "Ям Інтернешнл Україна": Заруднєв Є.О.;
від "Кьоенінг унд Бауер АГ": Валєєва Д.В.;
від "Кьоенінг унд Бауер АГ": Процюк О.О.;
від ТОВ "Компанія ДУО": Демянова Н.І.;
від АТ "ОТП Банк": Ігнатенко М.В.;
від ЮПіЕм Сейлз Ої: Слесарук В.М.;
від АТ "Укрексімбанк": Кулинич В.С.;
від заявника: Бойчук О.Я.;
від ГУ ДФС у м. Києві: Міхальський М.В.
У березні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Украгрофрут" звернулося до суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ" у зв'язку із неможливістю останнього погасити заборгованість.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.03.2019 заяву було прийнято до розгляду, засідання призначено на 13.03.2019 р.; зобов'язано арбітражного керуючого Харахаш С.Є. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 08.02.2013 року №78), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 13.03.2019р. надати до суду заяву про його участь у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ".
12.03.2019 від арбітражного керуючого Шаргало Р.В. надійшла заява про участь у справі про банкрутство.
12.03.2019 від арбітражного керуючого Гусака Ю.М. надійшла заява про участь у справі про банкрутство.
12.03.2019 від арбітражного керуючого Сиволобова М.М. надійшла заява про участь у справі про банкрутство.
13.03.2019 від арбітражного керуючого Соловей Ю.А. надійшла заява про участь у справі про банкрутство.
13.03.2019 від боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.03.2019 відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ"; визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгрофрут" до Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ" у розмірі 6 957 050,48 грн. ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ"; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Солов'я Юрія Анатолійовича; встановлено оплату послуг арбітражного керуючого у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень, починаючи з дати його призначення та до моменту прийняття комітетом кредиторів відповідного рішення про встановлення оплати послуг розпорядника майна; визначено дату проведення попереднього судового засідання у справі на 29.05.2019.
04.04.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Папірус Груп" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.04.2019 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Папірус Груп" з грошовими вимогами до боржника на суму 441 794,25 грн.; розгляд заяви призначено на 29.05.2019.
05.04.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ям Інтернешнл Україна" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.04.2019 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ям Інтернешнл Україна" з грошовими вимогами до боржника на суму 672 280,20 грн.; розгляд заяви призначено на 29.05.2019.
12.04.2019 від Акціонерного товариства за законодавством Федеративної Республіки Німеччина "Кьоеніг унд Бауер АГ" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 563 274 561,78 грн.
12.04.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Беверлі-Вудс" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 724 449,66 грн.
12.04.2019 від Фірми "Гейдельбергер Друкмашінен АГ" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 48 411 380,93 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.04.2019 прийнято заяви Акціонерного товариства за законодавством Федеративної Республіки Німеччина "Кьоеніг унд Бауер АГ" з грошовими вимогами до боржника на суму 563 274 561,78 грн., Товариства з обмеженою відповідальністю "Беверлі-Вудс" з грошовими вимогами до боржника на суму 724 449,66 грн., Фірми "Гейдельбергер Друкмашінен АГ" з грошовими вимогами до боржника на суму 48 411 380,93 грн.; розгляд заяв призначено на 29.05.2019.
15.04.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Віп Системи" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 10 970 702,00 грн.
16.04.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Віп Системи" надійшли уточнення до заяви про визнання кредитором.
16.04.2019 від Акціонерного товариства "Укргазвидобування" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 34166,07 грн.
16.04.2019 від Компанії "Мюллер Мартіні Істерн Юроп ГмбХ" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 23 064 850,60 грн.
17.04.2019 від Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 1 747 590 252,39 грн.
17.04.2019 від Druckmaster Gmbh (Друкмастер ГмбХ) надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 18 971 830,90 грн.
17.04.2019 від VIP-Systems Graphische Maschinen GmbH (ВІП Сістем Машінен ГмбХ) надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 28 784 280,48 грн.
18.04.2019 від Акціонерного товариства "ОТП Банк" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 4 574 823,23 грн.
18.04.2019 від ОСОБА_1 надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 451560,00 грн.
19.04.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ДУО" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 2 000 314,82 грн.
19.04.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Перевага-Фінанс" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 1 190 056 014,74 грн.
19.04.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Палп Мілл Прінт" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 89 552 866,62 грн.
19.04.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Текур" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 8 347 006,60 грн.
19.04.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Палп Мілл Пак" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 374 320,00 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.04.2019 прийнято заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Віп Системи" з грошовими вимогами до боржника на суму 10 970 702,00 грн., Акціонерного товариства "Укргазвидобування" з грошовими вимогами до боржника на суму 34166,07 грн., Компанії "Мюллер Мартіні Істерн Юроп ГмбХ" з грошовими вимогами до боржника на суму 23 064 850,60 грн., Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" з грошовими вимогами до боржника на суму 1 747 590 252,39 грн., Druckmaster Gmbh (Друкмастер ГмбХ) з грошовими вимогами до боржника на суму 18 971 830,90 грн., VIP-Systems Graphische Maschinen GmbH (ВІП Сістем Машінен ГмбХ) з грошовими вимогами до боржника на суму 28 784 280,48 грн.; розгляд заяв призначено на 29.05.2019.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.04.2019 прийнято заяви Акціонерного товариства "ОТП Банк" з грошовими вимогами до боржника на суму 4 574 823,23 грн., ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника на суму 451560,00 грн.; розгляд заяв призначено на 29.05.2019.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.04.2019 прийнято заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ДУО" з грошовими вимогами до боржника на суму 2 000 314,82 грн., Товариства з обмеженою відповідальністю "Перевага-Фінанс" з грошовими вимогами до боржника на суму 1 190 056 014,74 грн., Товариства з обмеженою відповідальністю "Палп Мілл Прінт" з грошовими вимогами до боржника на суму 89 552 866,62 грн., Товариства з обмеженою відповідальністю "Текур" з грошовими вимогами до боржника на суму 8 347 006,60 грн., Товариства з обмеженою відповідальністю "Палп Мілл Пак" з грошовими вимогами до боржника на суму 374 320,00 грн.; розгляд заяв призначено на 29.05.2019.
24.04.2019 від Акціонерного товариства "ІКБ Дойче Індустрібанк" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 301 372 693,75 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.04.2019 прийнято заяву Акціонерного товариства "ІКБ Дойче Індустрібанк" з грошовими вимогами до боржника на суму 301 372 693,75 грн.; розгляд заяви призначено на 29.05.2019.
25.04.2019 від Президента Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ" надійшло клопотання про продовження строків в частині проведення аналізу фінансово-господарської діяльності підприємства і проведення інвентаризації до 20.05.2019.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.04.2019 клопотання Президента Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ" від 25.04.2019 № 77/3 задоволено; продовжено строк для проведення аналізу фінансово-господарської діяльності підприємства і проведення інвентаризації до 20.05.2019.
26.04.2019 від Президента Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ" надійшло клопотання про продовження строку для надання письмових пояснень щодо визнання або відхилення кредиторських вимог до 20.05.2019.
26.02.2019 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про продовження процесуальних строків.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.05.2019 клопотання Президента Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ" від 25.04.2019 № 78/3 задоволено; продовжено строк для надання письмових пояснень щодо визнання або відхилення кредиторських вимог до 20.05.2019.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.05.2019 клопотання розпорядника майна боржника від 26.04.2019 задоволено; продовжено строк для надання письмових пояснень щодо визнання або відхилення кредиторських вимог до 20.05.2019; продовжено строк для проведення аналізу фінансово-господарської діяльності підприємства і проведення інвентаризації до 20.05.2019.
21.05.2019 від розпорядника майна боржника надійшли супровідні листи з документами по справі.
28.05.2019 від АТ "ОТП Банк" надійшли заперечення щодо розгляду розпорядником майна боржника вимог заявлених АТ "ОТП Банк".
29.05.2019 від розорядника майна боржника надійшли пояснення.
29.05.2019 від ТОВ "Текур" надійшло клопотання про розгляд справи без участі кредитора.
29.05.2019 від ТОВ "Палп Мілл Прінт" надійшло клопотання про розгляд справи без участі кредитора.
29.05.2019 від ТОВ "Палп Мілл Пак" надійшло клопотання про розгляд справи без участі кредитора.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.05.2019 визнано кредиторами у справі № 910/2592/19 по відношенню до боржника: Товариство з обмеженою відповідальністю "Украгрофрут" на суму 6 976 260,48 грн., з яких: 19 210,00 грн. - перша черга; 6 957 050,48 грн. - четверта черга; Товариство з обмеженою відповідальністю "Папірус Груп" на суму 445 636,25 грн., з яких: 3 842, 00 грн. - перша черга; 441 794,25 грн. - четверта черга; Товариство з обмеженою відповідальністю "Ям Інтернешнл Україна" на суму 642 337,57 грн., з яких: 3 842, 00 грн. - перша черга; 638 495,57 грн. - четверта черга; Фірму "Гейдельбергер Друкмашінен АГ" на суму 48 170 196,95 грн., з яких: 3 842, 00 грн. - перша черга; 17 133 037,64 грн. - четверта черга; 31 033 317,31 грн. - шоста черга; Акціонерне товариство за законодавством Федеративної Республіки Німеччина "Кьоеніг унд Бауер АГ" на суму: 3 842, 00 грн. - перша черга; Товариство з обмеженою відповідальністю "Беверлі-Вудс" на суму 721 256,15 грн., з яких: 3 842, 00 грн. - перша черга; 620 300,04 грн. - четверта черга; 97 114,11 грн. - шоста черга; Товариство з обмеженою відповідальністю "Віп Системи" на суму 10 974 544,00 грн., з яких: 3 842, 00 грн. - перша черга; 10 970 702,00 грн. - четверта черга; Компанію "Мюллер Мартіні Істерн Юроп ГмбХ" на суму 23 064 772,20 грн., з яких: 3 842, 00 грн. - перша черга; 23 060 930,20 грн. - четверта черга; Акціонерне товариство "Укргазвидобування" на суму 34 166,07 грн., з яких: 3 842, 00 грн. - перша черга; 21 230,90 грн. - четверта черга; 9 093,17 грн. - шоста черга; Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" на суму 3 842, 00 грн. - перша черга; Друкмастер ГмбХ на суму 18 975 672,90 грн., з яких: 3 842, 00 грн. - перша черга; 18 971 830,90 грн. - четверта черга; ВІП Сістем Машінен ГмбХ на суму 28 788 122,48 грн., з яких: 3 842, 00 грн. - перша черга; 28 784 280,48 грн. - четверта черга; ОСОБА_1 на суму 455 402,00 грн., з яких: 3 842, 00 грн. - перша черга; 451 560,00 грн. - четверта черга; Товариство з обмеженою відповідальністю "Перевага-Фінанс" на суму 1 190 056 014,74 грн., з яких: 3 842,00 грн. - перша черга; 1 024 877 578,95 грн. - четверта черга; 165 174 593,79 грн. - шоста черга; Товариство з обмеженою відповідальністю "Палп Мілл Прінт" на суму 87 960 400,73 грн., з яких: 3 842,00 грн. - перша черга; 74 312 945,75 грн. - четверта черга; 13 643 612,98 грн. - шоста черга; Товариство з обмеженою відповідальністю "Палп Мілл Пак" на суму 378 162,00 грн., з яких: 3 842,00 грн. - перша черга; 374 320,00 грн. - четверта черга; Товариство з обмеженою відповідальністю "Текур" на суму 5 867 787,13 грн., з яких: 3 842,00 грн. - перша черга; 5 653 760,48 грн. - четверта черга; 210 184,65 грн. - шоста черга; Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "ДУО" на суму 993 154,73 грн., з яких: 3 842,00 грн. - перша черга; 726 549,52 грн. - четверта черга; 262 763,21 грн. - шоста черга; Акціонерне товариство "ІКБ Дойче Індустрібанк" на суму 3 842, 00 грн. - перша черга; в іншій частині вимог Компанії "Мюллер Мартіні Істерн Юроп ГмбХ", Фірми "Гейдельбергер Друкмашінен АГ", Товариства з обмеженою відповідальністю "Ям Інтернешнл Україна", Товариства з обмеженою відповідальністю "Беверлі-Вудс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Палп Мілл Прінт", Товариства з обмеженою відповідальністю "Текур", Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ДУО" відмовлено; відмовлено Акціонерному товариству "ОТП Банк" у визнані кредиторських вимог; окремо внесено до реєстру вимог кредиторів вимоги Акціонерного товариства за законодавством Федеративної Республіки Німеччина "Кьоеніг унд Бауер АГ" на суму 563 274 561,78 грн. - вимоги забезпечені заставою майна боржника; окремо внесено до реєстру вимог кредиторів вимоги Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на суму 1 747 586 410,39 грн. - вимоги забезпечені заставою майна боржника; окремо внесено до реєстру вимог кредиторів вимоги Акціонерного товариства "ІКБ Дойче Індустрібанк" на суму 301 372 693,75 грн. - вимоги забезпечені заставою майна боржника; затверджено реєстр вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ"; зобов'язано розпорядника майна боржника у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та наказу Міністерства економіки України "Про затвердження Методичних рекомендацій щодо заповнення реєстру вимог кредиторів" від 02.07.2010 р. № 788; зобов'язано розпорядника майна боржника протягом 10-ти днів повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та провести відповідні збори; зобов'язано розпорядника майна боржника проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; надати письмові докази про розмір активу та пасиву Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ", наявну дебіторську заборгованість; зобов'язано розпорядника майна боржника надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника; визначено дату проведення підсумкового судового засідання у справі на 12.06.19.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.06.2019 заяву розпорядника майна боржника з урахуванням уточнень до заяви задоволено; включено до реєстру вимог кредиторів вимоги ОСОБА_2 ГмБХ на суму 36 858 099, 41 грн. - вимоги забезпечені заставою майна боржника; відкладено підсумкове засідання на 19.06.19.
19.06.2019 від Голови комітету кредиторів ТОВ "Перевага-Фінанс" надійшло клопотання про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора.
19.06.2019 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи документів.
Постановою Господарського суду міста Києва від 19.06.2019 припинено процедуру розпорядження майном Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ" (02156, м. Київ, вул. Кіото, 25 ідентифікаційний код 20050164); припинено повноваження розпорядника майна Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ" Солов'я Юрія Анатолійовича; визнано банкрутом Приватне акціонерне товариство "Бліц-Інформ" (02156, м. Київ, вул. Кіото, 25 ідентифікаційний код 20050164); відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором банкрута Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ" (02156, м. Київ, вул. Кіото, 25 ідентифікаційний код 20050164) Куліченка Максима Валерійовича (свідоцтво № 1375 від 11.07.2013 р., адреса для листування: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 13, оф. 32); підприємницьку діяльність банкрута завершено; строк виконання всіх грошових зобов'язань вважати таким, що настав 19.06.2019; припинено нарахування неустойки (штрафу, пені), відсотків та інших фінансових (економічних) санкцій за всіма зобов'язаннями, крім зобов'язань, не пов'язаних із здійсненням такою особою підприємницької діяльності; припинено повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 19.06.2019; зобов'язано ліквідатора надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора до 19.06.2020.
27.06.2019 від ТОВ "Протеїн-Продакшн" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 10 485,77 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.07.2019 повідомлено ТОВ "Протеїн-Продакшн" про недоліки заяви про грошові вимоги кредитора, що виявилися у відсутності доказів сплати судового збору за подання такої кредиторської заяви; встановлено ТОВ "Протеїн-Продакшн" строк до 14.07.2019 для усунення вищевказаних недоліків заяви про визнання кредитором.
05.07.2019 від ТОВ "Компанія "ДУО" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 1 032 942,32 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.07.2019 повідомлено ТОВ "Компанія "ДУО" про недоліки заяви про грошові вимоги кредитора, що виявилися у відсутності доказів сплати судового збору за подання такої кредиторської заяви; встановлено ТОВ "Компанія "ДУО" строк до 01.08.2019 для усунення вищевказаних недоліків заяви про визнання кредитором.
17.07.2019 від Акціонерного товариства "ОТП Банк" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.07.2019 прийнято заяву Акціонерного товариства "ОТП Банк" з грошовими вимогами до боржника на суму 4 574 823,23 грн.; розгляд заяви призначено на 28.08.2019.
18.07.2019 від Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.07.2019 прийнято заяву Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" з грошовими вимогами до боржника на суму 26 271 624,61 грн.; розгляд заяви відбудеться у судовому засіданні 28.08.2019.
19.07.2019 від Головного бухгалтера Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ" Марущак І.В. надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.
19.07.2019 від Акціонерного товариства за законодавством Федеративної Республіки Німеччина "Кьоеніг унд Бауер АГ" надійшла скарга на бездіяльність ліквідатора у справі про банкрутство.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.07.2019 заяву ТОВ "Протеїн-Продакшн" з грошовими вимогами до боржника на суму 10 485,77 грн. повернуто без розгляду.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.07.2019 прийнято заяву Головного бухгалтера Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ" Марущак І.В. з грошовими вимогами до боржника на суму 220 245,88 грн.; розгляд заяви призначено на 28.08.2019; призначено до розгляду скаргу на бездіяльність ліквідатора у справі про банкрутство на 28.08.2019.
26.07.2019 від ТОВ "Компанія "ДУО" надійшла заява про усунення недоліків заяви про визнання кредиторських вимог.
06.08.2019 від Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.
07.08.2019 від Головного управління ДФС у м. Києві надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.08.2019 прийнято заяву ТОВ "Компанія "ДУО" з грошовими вимогами до боржника на суму 1 032 942,32 грн.; розгляд вищезазначеної заяви призначено на 28.08.2019.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.08.2019 прийнято заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві з грошовими вимогами до боржника на суму 2 959 613,03 грн.; розгляд заяви призначено на 28.08.2019; повідомлено Головне управління ДФС у м. Києві про недоліки заяви про грошові вимоги кредитора, що виявилися у відсутності доказів сплати судового збору за подання такої кредиторської заяви.
15.08.2019 від ЮПіЕм Сейлз Ої надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.
16.08.2019 від ТОВ "Бліц-Інформ" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.
16.08.2019 від ТОВ "Палп Мілл Прінт" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.08.2019 прийнято заяву ТОВ "Бліц-Інформ" з грошовими вимогами до боржника на суму 388 700,21 грн., ТОВ "Палп Мілл Прінт" з грошовими вимогами до боржника на суму 2 776 837,08 грн.; розгляд вищезазначених заяв призначено на 28.08.2019.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.08.2019 прийнято заяву ЮПіЕм Сейлз Ої з грошовими вимогами до боржника на суму 9 012 374,86 грн.; розгляд вищезазначеної заяви призначено на 28.08.2019.
19.08.2019 від Головного управління Державної Фіскальної Служби у Вінницькій області надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.08.2019 прийнято заяву Головного управління Державної Фіскальної Служби у Вінницькій області з грошовими вимогами до боржника на суму 8411,72 грн.; розгляд заяви призначено на 28.08.2019.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.08.2019 виправлено описку, допущену у пункті 4 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 15.08.2019 справі № 910/2592/19; викладено четвертий пункт резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 15.08.2019 справі № 910/2592/19 у наступній редакції: "Встановити Головному управлінню ДФС у м. Києві строк по 27.08.2019 для усунення вищевказаних недоліків заяви про визнання кредитором".
27.08.2019 від ліквідатора банкрута надійшли повідомлення про розгляд грошових вимог кредиторів.
28.08.2019 від ліквідатора банкрута надійшли пояснення на скаргу Акціонерного товариства за законодавством Федеративної Республіки Німеччина "Кьоеніг унд Бауер АГ" та реєстр вимог кредиторів.
В судове засідання 28.08.2019 з'явилися представники учасників провадження у справі, заявлених кредиторів та ліквідатор банкрута.
Судом розглянуто заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «ДУО» з грошовими вимогами до боржника на суму 1 036 784,32 грн. та встановлено таке.
10 січня 2007 року між Приватним підприємством «Форум» та Закритим акціонерним товариством «Холдингова компанія «Бліц-Інформ» був укладений договір поставки № 2007/01/145 згідно якого Приватне підприємство «Форум», як Постачальник, зобов'язувало продавати та передавати у власність Покупця, а Покупець приймати та сплачувати визначену грошову суму за поліграфічні витратні матеріали, в кількості та асортименті, визначених Сторонами в Специфікаціях, які є невід'ємною частиною Договору.
01 вересня 2015 року Приватне підприємство «Форум», та Приватне підприємство «ДУО» уклали Договір про відступлення права вимоги (цесії) № 01-09/15, відповідно до положень якого Приватне підприємство «ДУО» одержало право (замість Приватного підприємства «Форум») вимагати від Боржника належного виконання всіх зобов'язань згідно Договору №2007/01/145 від 10.01.2007р, з відповідними змінами і доповненнями та право вимоги від Боржника сплати всіх санкцій, які передбачені Договором поставки № 2007/01/145 від 10.01.2007 р., та чинним законодавством України (пеня, штраф, інфляційні, 3% річних, тощо).
23.05.2017 р. Приватне підприємство «ДУО» було реорганізоване шляхом перетворення в ТОВ «Компанія «ДУО», таким чином до останнього перейшли всі права та обов'язки кредитора.
У мировій угоді від 22.10.2018 року, у справі № 910/11624/18 що укладена між ТОВ "Компанія "ДУО" та ПрАТ "Бліц-Інформ" та затверджена ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.10.2018 року зазначається наступне:
1) даною мировою угодою (надалі - Угода) регулюються правовідносини Сторін врегулювання спору за позовом Позивача (ТОВ "Компанія "ДУО") до Відповідача (ПрАТ "Бліц-Інформ") по справі № 910/11624/18, що розглядається Господарським судом міста Києва, про стягнення заборгованості за Договором поставки № 2007/01/145 від 10.01.2007 р., право вимоги за яким позивач набув на підставі Договору про відступлення права вимоги (цесії) № 01-09/15 від 01.09.2015 р. (п. 1.1.);
2) Позивач погоджується, а Відповідач зобов'язується сплатити Позивачеві основний борг в сумі 449692 (чотириста сорок дев'ять тисяч шістсот дев'яносто дві гривні) грн. 80 коп., 714044 (сімсот чотирнадцять тисяч сорок чотири гривні) грн. 20 коп. пені, 394625 (триста дев'яносто чотири тисячі шістсот двадцять п'ять гривень) грн. 58 коп. інфляційних втрат, 68479 (шістдесят вісім тисяч чотириста сімдесят дев'ять) грн. 08 коп. 3% річних до 30 листопада 2020 р., включно (п. 2.1.1.);
3) Позивач зобов'язується:
надати Боржнику розстрочення щодо сплати заборгованості на суму 1626841 (один мільйон шістсот двадцять шість тисяч вісімсотсот сорок одна гривна) грн. 66 коп., до 30 листопада 2020 р., включно (п.3.1.1.);
надати Боржнику відстрочення щодо компенсації витрат на оплату 6100 (шість тисяч сто гривень) 66 коп. судового збору за подання позовної заяви в строк до 30 листопада 2020 р., включно (п. 3.1.2.);
4) Відповідно до п. 3.2.1. Угоди Відповідач зобов'язується сплатити Позивачеві суму боргу, визначену у п. 2.1.1 та судовий збір, визначений у п. 2.1.3 даної Угоди у визначеному порядку;
5) Відповідно до п. 5.1. Угоди сторони підтверджують, що після підписання даної Угоди в подальшому будуть керуватись її умовами;
6) У п. 4 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 25.10.2018 року, якою затверджена мирова угода, зазначається, що дана ухвала є виконавчим документом набирає законної сили 25.10.2018 року та згідно вимог Закону України "Про виконавче провадження" може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років з наступного дня після настання визначеного в п. 3.2.1. вказаної мирової угоди строки сплати по кожному платежу окремо та її може бути оскаржено в порядку та строк встановлені ст.ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи вищевикладені положення мирової угоди від 25 жовтня 2018 року у справі № 910/11624/18 та ухвали Господарського суду міста Києва від 25.10.2018 року можна дійти до висновку, що сторони узгодили погашення заборгованості за Договором поставки № 2007/01/145 від 10.01.2007 р. згідно графіку погашення, що викладений у п. 3.2.1. мирової угоди.
У свою чергу, у разі невиконання боржником свої зобов'язань за мировою угодою, ТОВ "Компанія "ДУО" має право пред'явити вищезгадану ухвалу до примусового виконання щодо кожного платежу окремо.
Отже, враховуючи вимоги Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», заборгованість, зобов'язання щодо сплати якої виникло після 12.03.2019 (а саме з 31.03.2019 по 31.10.2020 згідно п. 3.2.1. мирової угоди) є поточною, а відповідно такі вимоги заявляються виключно у ліквідаційній процедурі.
Залишок несплачених грошових коштів за Мировою угодою від « 25» жовтня 2018 року становить 1 471 841, 00 (один мільйон чотириста сімдесят одна тисяча вісімсот сорок одна гривня 00 коп.).
Враховуючи часткове задоволення кредиторських вимог за Мировою угодою від « 25» жовтня 2018 року на суму 445 000, 00 грн. Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «ДУО» має право заявити вимогу на решту суми за період з 31.03.2019 по 30.11.2020 (п.п.3.2.1. Мирової угоди), що дорівнює 1 032 942, 32 грн.
Згідно мирової угоди (п. 2.1.1.) до складу заборгованості 1 626 841, 66 грн., що визнана боржником входить основна заборгованість - 449 692, 80 грн., 714 044, 20 грн. - пеня, 394 625, 58 грн. - інфляційні втрати, 68 479, 08 грн. - 3% річних.
У процентному співвідношенні пеня становить 43,89 % від загальної суми заборгованості. Таким чином, до складу заборгованості у розмірі 1 032 942, 32 грн. входить: пеня - 453 358, 38 грн.; основна заборгованість, три проценти річних та інфляційне збільшення заборгованості - 579 583, 94 грн.
Ліквідатором банкрута вимоги визнано в повному обсязі.
Заслухавши учасників провадження у справі, дослідивши подані докази, суд ухвалив визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «ДУО» на загальну суму 1 036 784,32 грн., з яких: 3 842,00 грн. - вимоги першої черги; 579 583,94 грн. - вимоги четвертої черги; 453 358,38 грн. - вимоги шостої черги.
Судом розглянуто заяву Акціонерного товариства «ОТП Банк» з вимогами до боржника на суму 4 574 823,23 грн. та встановлено таке.
Вимоги АТ «ОТП Банк» виникли на підставі Договору про надання кредиту № CR 06-360/28-2 від 18.09.2006 зі змінами та доповненнями (далі - Кредитний договір) зобов'язання за яким було порушено ПрАТ «Бліц-Інформ».
Через наявність вказаного порушення АТ «ОТП Банк» звернулося з позовом про стягнення заборгованості за Кредитним договором до суду.
Рішенням Господарського суду м. Києва від 09 вересня 2013 року у справі № 5011- 35/4003-2012 було частково задоволено позовні вимоги АТ «ОТП Банк»: стягнуто з АТ «Бліц- Інформ» на користь АТ «ОТП БАНК» заборгованість за кредитом у розмірі 2 991 507,94 (два мільйони дев'ятсот дев'яносто одна тисяча п'ятсот сім євро дев'яносто чотири євроценти), що за офіційним курсом євро до гривні, встановленим НБУ станом на 09.09.2013р. (1 євро = 10,48442 грн.) становить 31 364 225,68 (тридцять один мільйон триста шістдесят чотири тисячі двісті двадцять п'ять гривень шістдесят вісім копійок), заборгованості по відсотках - 715 646,10 (сімсот п'ятнадцять тисяч шістсот сорок шість євро десять євроцентів), що за офіційним курсом євро до гривні, встановленим НБУ станом на 09.09.2013р. ( 1 євро = 10,48442 грн.) становить 7 503 134,28 (сім мільйонів п'ятсот три тисячі сто тридцять чотири гривні двадцять вісім копійок), пені за прострочення сплати відсотків - 466 047,11 (чотириста шістдесят шість тисяч сорок сім євро одинадцять євроцентів), що за офіційним курсом євро до гривні, встановленим НБУ станом на 09.09.2013р. (1 євро = 10,48442 грн.) становить 4 886 233,64 (чотири мільйони вісімсот вісімдесят шість тисяч двісті тридцять три гривні шістдесят чотири копійки) та судового збору у сумі 52 330,40 (п'ятдесят дві тисячі триста тридцять гривень сорок копійок).
На виконання рішення суду від 09 вересня 2013 року, залишеного без змін постановою Вищого господарського суду від 11 березня 2014 року Господарським судом міста Києва 18 березня 2014 року було видано наказ.
Зазначений наказ було пред'явлено до виконання до Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, внаслідок чого 18 березня 2015 року державним виконавцем було винесено про відкриття виконавчого провадження - ВП № 46888910.
21 квітня 2016 року між АТ «ОТП Банк» та Боржником було укладено мирову угоду на стадії виконання наказу.
Вказану угоду було затверджено ухвалою Господарського суду м. Києва від 25 квітня 2016 року.
За умовами пункту 1.3 Мирової угоди ПрАТ «Бліц-Інформ» зобов'язалося здійснити сплату заборгованості у сумі 43 805 924 грн. 00 коп. на користь АТ «ОТП Банк» за встановленим графіком платежів до 01 грудня 2019 року.
Так, згідно зазначеного графіку, станом на 12.03.2019 року ПрАТ «Бліц-Інформ» мало сплатити в рахунок погашення заборгованості перед АТ «ОТП Банк» суму у 35 000 000 грн. 00 коп.
Натомість, ПрАТ «Бліц-Інформ» станом на вказану дату було сплачено суму коштів у розмірі 39 234 942 грн. 77 коп., що перевищує суму обумовлену Мировою угодою (ПрАТ «Бліц-Інформ» станом на 12 березня 2019 року сплатило за Мировою угодою суму коштів, яка повинна була бути сплачена ним до 01 липня 2019 року).
Отже, для остаточного погашення заборгованості перед АТ «ОТП Банк» Боржник мав би сплатити суму 4 570 981,23 грн.
Вимоги АТ «ОТП Банк» є забезпеченими заставою майна боржника за:
1. Договором застави основних засобів виробництва № РL/2002-094 від 30.05.2002.
2. Договором застави № РL 09-134/28-2 від 19.06.2009.
3. Договором застави товарів в обороті № РL/2003-146 від 25.06.03.
Отже, вимоги АТ «ОТП Банк» підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів окремо, як вимоги, забезпечені заставою майна боржника.
Ліквідатором банкрута вимоги визнано в повному обсязі.
Заслухавши учасників провадження у справі, дослідивши подані докази, суд ухвалив визнати грошові вимоги Акціонерного товариства «ОТП Банк» на загальну суму 4 574 823,23 грн., з яких: 3 842,00 грн. - вимоги першої черги; 4 570 981,23 грн. - вимоги забезпечені заставою майна боржника.
Судом розглянуто заяву Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» з грошовими вимогами до боржника на суму 26 271 624,61 грн. та встановлено таке.
Між Банком та Позичальником були укладені наступні кредитні договори:
Кредитний договір № 27106К21 від 26.07.2006 із змінами та доповненнями.
На виконання п.п 3.1, 3.2.1, 3.2.2, 3.2.3, 3.3.1 Кредитного договору-1 Банк відкрив Позичальнику невідновлювану кредитну лінію, в межах якої надав кредит в розмірі 12 484 500,00 швейцарських франків та 6 788 667,06 грн., а Позичальник зобов'язався щомісячно до дати повного погашення заборгованості за кредитом сплачувати у розмірах, передбачених Кредитним договором-1, проценти за користування кредитом у валюті кредиту та комісію за управління кредитом у національній валюті (п.п. 3.2.5, 3.2.6, 3.5.1, 4.1. Кредитного договору-1).
В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором-1 між Банком та Банкрутом були укладені:
Договір застави № 27107Z130 від 03.07.2007 (із змінами, внесеними до нього);
Договір застави № 27107Z129 від 03.07.2007 (із змінами, внесеними до нього);
Договір застави № 27107Z128 від 03.07.2007 (із змінами, внесеними до нього);
Договір застави № 27112Z36 від 30.07.2012 (із змінами, внесеними до нього);
Іпотечний договір № 27112Z3 від 05.03.2012 (із змінами, внесеними до нього);
Договір застави № 27108Z37 від 27.03.2008 (із змінами, внесеними до нього);
Договір застави № 27112Z2 від 05.03.2012 (із змінами, внесеними до нього).
Кредитний договір № 27107К8 від 15.06.2007 із змінами та доповненнями.
На виконання п.п 3.1.1, 3.2.1, 3.2.2., 3.3.1 Кредитного договору-2 Банк відкрив Позичальнику невідновлювану кредитну лінію, в межах якої надав кредит в розмірі 1 088 000,00 евро та 1 170 137,50 грн., а Позичальник зобов'язався щомісячно до дати повного погашення заборгованості за кредитом сплачувати у розмірах, передбачених Кредитним договором-2, проценти за користування кредитом у валюті кредиту та комісію за управління кредитом у національній валюті (п.п. 3.2.5, 3.2.6, 3.5.1, 4.1.1 Кредитного договору-2).
В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором-2 між Банком та Банкрутом були укладені:.
Договір застави № 27107Z109 від 15.06.2007;
Договір застави № 27108Z155 від 29.10.2008 (із змінами, внесеними до нього);
Договір застави № 27112Z36 від 30.07.2012 (із змінами, внесеними до нього);
Іпотечний договір № 27112Z3 від 05.03.2012 (із змінами, внесеними до нього);
Договір застави № 27112Z2 від 05.03.2012 (із змінами, внесеними до нього);
Кредитний договір № 27107К9 від 19.06.2007 із змінами та доповненнями.
На виконання п.п 3.1, 3.2.1, 3.2.2., 3.3.1 Кредитного договору-3 Банк відкрив Позичальнику невідновлювану кредитну лінію, в межах якої надав кредит в розмірі 13 809 200,00 євро, а Позичальник зобов'язався щомісячно до дати повного погашення заборгованості за кредитом сплачувати у розмірах, передбачених Кредитним договором-3, проценти за користування кредитом у валюті кредиту та комісію за управління кредитом у національній валюті (п.п. 3.2.5, 3.2.6, 3.5.1, 4.1.1 Кредитного договору-3).
В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором-3 між Банком та Банкрутом були укладені:
Іпотечний договір № 27107Z113 від 19.06.2007 (із змінами, внесеними до нього);
Договір застави № 27108Z154 від 29.10.2008 (із змінами, внесеними до нього);
Договір застави № 27112Z36 від 30.07.2012 (із змінами, внесеними до нього);
Іпотечний договір № 27112Z3 від 05.03.2012 (із змінами, внесеними до нього);
Договір застави № 27112Z2 від 05.03.2012 (із змінами, внесеними до нього).
Кредитний договір № 27108К8 від 27.03.2008 із змінами та доповненнями.
На виконання п.п 3.1, 3.2, 3.3 Кредитного договору-4 Банк відкрив Позичальнику невідновлювану кредитну лінію, в межах якої надав кредит в розмірі 5 639 965,52 євро та 4 302 487,98 грн., а Позичальник зобов'язався щомісячно до дати повного погашення заборгованості за кредитом сплачувати у розмірах, передбачених Кредитним договором-4, проценти за користування кредитом у валюті кредиту та комісію за управління кредитом у національній валюті (п.п. 3.2.5, 3.2.6, 3.5.1, 4.1.2 Кредитного договору-4).
В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором-4 між Банком та Банкрутом були укладені:
Договір застави № 27112Z36 від 30.07.2012 (із змінами, внесеними до нього);
Іпотечний договір № 27112Z3 від 05.03.2012 (із змінами, внесеними до нього);
Договір застави № 27108Z37 від 27.03.2008 (із змінами, внесеними до нього);
Договір застави № 27112Z2 від 05.03.2012 (із змінами, внесеними до нього);
Договір застави № 27109Z14 від 30.03.2009 (із змінами, внесеними до нього).
Кредитний договір № 27108К11 від 22.04.2008 із змінами та доповненнями.
На виконання п.п 3.1, 3.2, 3.3 Кредитного договору-5 Банк відкрив Позичальнику невідновлювану кредитну лінію, в межах якої надав кредит в розмірі 15 059 336,38 євро, а Позичальник зобов'язався щомісячно до дати повного погашення заборгованості за кредитом сплачувати у розмірах, передбачених Кредитним договором-5, проценти за користування кредитом у валюті кредиту та комісію за управління кредитом у національній валюті (п.п. 3.2.5, 3.2.6, 3.2.9, 3.5.1, 4.1.2, 7.5 Кредитного договору-5).
В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором-5 між Банком та Банкрутом були укладені:
Договір застави № 27112Z36 від 30.07.2012 (із змінами, внесеними до нього);
Іпотечний договір № 27112Z3 від 05.03.2012 (із змінами, внесеними до нього);
Договір застави № 27112Z2 від 05.03.2012 (із змінами, внесеними до нього);
Договір застави № 27108Z154 від 29.10.2008 (із змінами, внесеними до нього).
Кредитний договір № 27109К1 від 08.01.2009 із змінами та доповненнями.
На виконання п.п 3.1, 3.2.1, 3.2.3, 3.2.4, 3.3.1 Кредитного договору-6 Банк відкрив Позичальнику невідновлювану кредитну лінію, в межах якої надав кредит в розмірі 1 059 000,00 євро, а Позичальник зобов'язався щомісячно до дати повного погашення заборгованості за кредитом сплачувати у розмірах, передбачених Кредитним договором-6, проценти за користування кредитом у валюті кредиту та комісію за управління кредитом у національній валюті (пп. 3.2.5, 3.2.6.1, 3.5.1, 4.1.1, 6.1.1 Кредитного договору-6).
В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором-6 між Банком та Банкрутом були укладені:
Договір застави №27109Z35 від 07.07.2009 (із змінами, внесеними до нього);
Договір застави № 27112Z36 від 30.07.2012 (із змінами, внесеними до нього);
Іпотечний договір № 27112Z3 від 05.03.2012 (із змінами, внесеними до нього);
Договір застави № 27112Z2 від 05.03.2012 (із змінами, внесеними до нього).
Кредитний договір № 27109К8 від 07.07.2009 із змінами та доповненнями.
На виконання п.п 3.1, 3.2, 3.3.1 Кредитного договору-7 Банк відкрив Позичальнику невідновлювану кредитну лінію, в межах якої надав кредит в розмірі 8 532 000,00 грн., а Позичальник зобов'язався щомісячно до дати повного погашення заборгованості за кредитом сплачувати у розмірах, передбачених Кредитним договором-7, проценти за користування кредитом у валюті кредиту та комісію за управління кредитом у національній валюті (пп. 3.2.5, 3.2.6, 3.5.1, 4.1.1 Кредитного договору-7).
В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором-7 між Банком та Банкрутом були укладені:
Договір застави № 27112Z36 від 30.07.2012 (із змінами, внесеними до нього);
Іпотечний договір № 27112Z3 від 05.03.2012 (із змінами, внесеними до нього);
Договір застави № 27112Z2 від 05.03.2012 (із змінами, внесеними до нього);
Договір застави № 27109Z35 від 07.07.2009 (із змінами, внесеними до нього).
Кредитний договір № 27112V1 від 05.01.2012 із змінами та доповненнями.
На виконання п.п. 2.1, 2.2.1, 2.2.2, 2.3.2, 2.3.4 Кредитного договору-8 Банк надав Позичальнику кредит у формі овердрафту в сумі 17 768 324,05 грн., а Позичальник зобов'язався щомісячно до дати повного погашення заборгованості за кредитом сплачувати у розмірах, передбачених Кредитним договором-8, проценти за користування кредитом у валюті кредиту та комісію за управління кредитом у національній валюті (стаття 1, п.п. 3.2.4, 3.2.5, 3.5.1, 3.5.3, 4.1.2, 5.1.1 Кредитного договору-8).
В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором-8 між Банком та Банкрутом були укладені:
Іпотечний договір № 27112X3 від 05.03.2012 (із змінами, внесеними до нього);
Договір застави № 27112X36 від 30.07.2012 (із змінами, внесеними до нього);
Договір застави № 27112X2 від 05.03.2012 (із змінами, внесеними до нього).
Право Банку на нарахування процентів за користування кредитом та комісії за управління кредитом за Кредитними договорами 1-4, 6-8 до моменту фактичного повернення боргу за кредитом встановлено рішеннями господарського суду м. Києва від 17.10.2017 у справі № 910/14370/17, від 08.11.2017 у справі № 910/17285/17, від 12.12.2017 у справі № 910/16783/17, від 24.10.2017 у справі № 910/15202/17, від 06.11.2017 у справі № 910/15517/17, від 14.03.2018 у справі № 910/16424/17, від 21.11.2017 у справі № 910/16018/17 відповідно.
Станом на дату визнання ПрАТ «Бліц-Інформ» банкрутом та на дату подання даної заяви заборгованість за Кредитними договорами в повному обсязі не погашена, вказані Кредитні- договори не розірвані, не визнані недійсними, поточні зобов'язання за ними Банкрутом не виконані.
Загальна сума документально підтверджених поточних грошових вимог кредитора Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство № 910/2592/19 та які Банк заявляє до банкрута ПрАТ «Бліц-Інформ», становить 26 271 624,61 грн. відповідно до Розрахунку заборгованості, з яких:
- 5 476 993,64 грн. - заборгованість за Кредитним договором № 27106К21 від 26.07.2006;
- 412 169,24 грн. - заборгованість за Кредитним договором № 27107К8 від 15.06.2007;
- 10 716 215,38 грн. - заборгованість за Кредитним договором № 27107К9 від 19.06.2007;
- 667 824,27 грн. - заборгованість за Кредитним договором № 27108К8 від 27.03.2008;
- 7 388 302,61 грн. - заборгованість за Кредитним договором № 27108К11 від 22.04.2008;
- 172 608,45 грн. - заборгованість за Кредитним договором № 27109К1 від 08.01.2009;
- 470 599,43 грн. - заборгованість за Кредитним договором № 27109К8 від 07.07.2009;
- 963 069,59 грн. - заборгованість за Кредитним договором № 27112V1 від 05.01.2012;
- 3842,00 грн. - судовий збір за подачу заяви кредитора з поточними грошовими вимогами до банкрута.
Ліквідатором банкрута вимоги визнано в повному обсязі.
Заслухавши учасників провадження у справі, дослідивши подані докази, суд ухвалив визнати грошові вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на загальну суму 26 271 624,61 грн., з яких: 3 842,00 грн. - вимоги першої черги; 26 267 782,61 грн. - вимоги забезпечені заставою майна боржника.
Судом розглянуто заяву ОСОБА_3 з грошовими вимогами до боржника на суму 220 245,88 грн. та встановлено таке.
Кредитор ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1 ) працювала у Приватному акціонерному товаристві «Бліц-Інформ» з 26.02.2019 року, що підтверджується належними документами, а саме копія наказу про прийняття на роботу, копія трудової книжки.
Під час виконання своїх службових обов'язків кредитор отримувала середньомісячну заробітну плату у розмірі 44 061,47 грн. Заборгованість по заробітній платі за період березень-травень 2019 року становить 132 184,41 грн., з них ПДФО 18% - 23793,19 грн.; військовий збір 1,5%- 1982,77 грн.
Крім того, кредитор ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1 ) працювала у Приватному акціонерному товаристві «Бліц-Інформ» з 03.06.2019 року за договором про надання послуг, що підтверджується належними документами, а саме: договором № 58 від 03 червня 2019 року, актом прийому-передачі виконаних робіт до договору від 30 червня 2019 року на суму 44 000,00 грн., з них ПДФО 18% - 7920,00 грн.; військовий збір 1,5%- 660,00 грн.
На дату подачі заяви загальна сума заборгованості Боржника перед кредитором становить 176 184,41 грн., з них ПДФО 18% - 31 713,19 грн.; військовий збір 1,5%- 2642,77 грн.
За період з 03.06.2019 по 06.10.2019 року ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1 ) виписано листок непрацездатності на 126 календарних днів у зв'язку з вагітністю та пологами та подано заяву-розрахунок до Лівобережного відділення фонду соціального страхування. Згідно розрахунку оплати лікарняних, до виплати за рахунок ФСС становить 181035,54 грн. До сплати за рахунок ПрАТ «Бліц-Інформ» підлягає сума єдиного соціального внеску в розмірі 22% - 39 827,82 грн. у становленні законодавством України строки.
При припиненні трудового договору з підстави, зазначеної пунктом 1 частини першої статті 40 Кодексу законів про працю, а саме змін в організації виробництва і праці, в тому числі ліквідації, реорганізації, банкрутства або перепрофілювання підприємства, установи, організації працівникові виплачується вихідна допомога у розмірі не менше середнього місячного заробітку, тобто 44 061,47 грн.
Щодо суми ЄСВ у розмірі 39 827,82 грн., що підлягають сплаті ГУ ДФС у м. Києві, то слід зазначити наступне.
У разі наявності заборгованості зі сплати єдиного соціального внеску орган доходів і зборів не позбавлений права заявити такі вимоги у судовому порядку.
Ліквідатором банкрута вимоги визнано частково.
Заслухавши учасників провадження у справі, дослідивши подані докази, суд ухвалив визнати грошові вимоги ОСОБА_3 на загальну суму 211 665,88 грн., з яких: 176 245,88 грн. - вимоги першої черги; 35 420,00 грн. - вимоги четвертої черги.
Судом розглянуто заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві з грошовими вимогами до боржника на суму 2 963 455,03 грн. та встановлено таке.
У зв'язку із визнанням Боржника банкрутом Кредитор здійснив розрахунок сум капіталізованих платежів щодо ОСОБА_4 (1961 р н.), ОСОБА_5 (1980 р.н.), ОСОБА_6 ( 1957 р.н.) та ОСОБА_7 (1986 р.н.), які перебувають на обліку в Фонді як потерпілі від нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання, що сталися з ними під час перебування в трудових відносинах з-Боржником, про що були складені відповідні акти.
Розрахунок сум платежів, що підлягають капіталізації, був здійснений з урахуванням необхідності виплати зазначеним потерпілим майбутніх платежів (щомісячних страхових виплат), а також майбутніх витрат на забезпечення потерпілої ОСОБА_6 додатковими видами допомоги відповідно до медичного висновку .
Також розрахунок суми капіталізованих платежів був здійснений щодо ОСОБА_8 (1948 р.н.) - дружини ОСОБА_9 , який помер внаслідок нещасного випадку на виробництві, що стався з ним під час виконання трудових обов'язків у Боржника, про що був складений відповідний акт
ОСОБА_8 перебуває на обліку в Фонді як особа, що має право на одержання щомісячних страхових виплат у разі смерті потерпілого, тобто її чоловіка.
Ліквідатором банкрута вимоги визнано в повному обсязі.
Заслухавши учасників провадження у справі, дослідивши подані докази, суд ухвалив визнати грошові вимоги Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві на загальну суму 2 963 455,03 грн., з яких: 3 842,00 грн. - вимоги першої черги; 2 959 613,03 грн. - вимоги другої черги.
Судом розглянуто заяву Головного управління ДФС у Вінницькій області з грошовими вимогами до боржника на суму 8 729,72 грн. та встановлено таке.
Станом на час звернення із даною заявою, відповідно до інтегрованих карток особового рахунку платника податків, що містить хронологію та підстави виникнення боргу, поточні вимоги ГУ ДФС у Вінницькій області до ПАТ „Бліц-Інформ" становлять 4887,72 що складаються із:
Податок на нерухоме майно у розмірі 1036,35 грн., з яких: основного платежу 1036,35 грн., штрафної санкції - 0,00 грн., пені - 0,00 грн.;
Земельний податок у розмірі 3851,37 грн., з яких: основного платежу - 3851,37 грн., штрафної санкції - 0,00 грн., пені - 0,00 грн.
По податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки платником самостійно подано податкову декларацію на загальну суму 2206,02 грн.
Відповідно до поданої декларації підлягає сплаті податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за перший квартал 2019 та за два місяці та 19 днів другого кварталу на загальну суму 1036,35 грн., а саме: - перший квартал - 551,51 грн. (термін сплати - 29.04.2019); - другий квартал - 484,84 грн. (термін сплати - 29.07.2019).
По земельному податку платником самостійно подано податкову декларацію на поточний рік на суму 12720,20 грн.
Відповідно до поданої декларації підлягає сплаті земельний податок за березень - червень 2019 року на загальну суму 3851,37 грн., а саме:
- березень 1059,98 грн. (термін сплати - 30.04.2019. Місячна сума нарахувань із урахуванням переплати (1060,02 - 0,04);
- квітень 1060,02 грн. (термін сплати - 30.05.2019.);
- травень 1060,02 грн. (термін сплати - 30.06.2019)
- червень 671,35 грн. (термін сплати - 30.07.2019). З розрахунку до дня визнання банкрутом 19.06.2019 р.
Ліквідатором банкрута вимоги визнано в повному обсязі.
Заслухавши учасників провадження у справі, дослідивши подані докази, суд ухвалив визнати грошові вимоги Головного управління ДФС у Вінницькій області на загальну суму 8 729,72 грн., з яких: 3 842,00 грн. - вимоги першої черги; 4 887,72 грн. - вимоги третьої черги.
Судом розглянуто заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бліц-Інформ» з грошовими вимогами до боржника на суму 388 700,21 грн. та встановлено таке.
Товариство з обережною відповідальністю «Бліц-Інформ» (далі - ТОВ «Бліц- Інформ» або «Заявник») заявляє до ПрАТ «Бліц-Інформ» поточні кредиторські вимоги, що виникли:
з договору № 08382/5-03 від 14.08.2008 року між ПрАТ «Бліц-Інформ» та ПрАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал» на постачання питної води та приймання стічних вод через приєднані мережі та договору поруки від 15 квітня 2019 року, укладеного між ТОВ «Бліц-Інформ» (як Поручителем), Приватним акціонерним товариством «Акціонерна компанія «Київводоканал (як Кредитором)» та ПрАТ «Бліц-Інформ» (як Боржником) щодо відповідальності Поручителя перед Кредитором за виконання зобов'язань Боржника за договором №08382/5-03 від 14.08.2008 року на постачання питної води та приймання стічних вод через приєднані мережі;
з договору №262 від 01.06.2018 року між ПрАТ «Бліц-Інформ» та ПрАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал» за приймання та відведення наднормативне забруднених стічних вод та сплати вказаних послуг та договору поруки від 01 травня 2019 року, укладеного між ТОВ «Бліц- Інформ» (як Поручителем), Приватним акціонерним товариством «Акціонерна компанія «Київводоканал (як Кредитором)» та ПрАТ «Бліц- Інформ» (як Боржником) щодо відповідальності Поручителя перед Кредитором за виконання зобов'язань Боржника за договором №262 від 01.06.2018 року за приймання та відведення наднормативне забруднених стічних вод Боржника та сплати ним вказаних послуг.
14.08.2008 року між ПрАТ «Бліц-Інформ» та ПрАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал» було укладено договір №08382/5-03 на постачання питної води та приймання стічних вод через приєднані мережі.
15.04.2019 року укладено договір поруки між ТОВ «Бліц-Інформ» (як Поручителем), Приватним акціонерним товариством «Акціонерна компанія «Київводоканал (як Кредитором)» та ПрАТ «Бліц-Інформ» (як Боржником) щодо відповідальності Поручителя перед Кредитором за виконання зобов'язань Боржника за договором №08382/5-03 від 14.08.2008 року на постачання питної води та приймання стічних вод через приєднані мережі.
Відповідно до п.3.1 договору поруки Поручитель відповідає перед Кредитором за виконання Боржником зобов'язань за основним договором по щомісячній оплаті вартості наданих Боржнику послуг з водопостачання та приймання стічних вод.
Так, ТОВ «Бліц-Інформ» як поручителем за договором поруки від 15.04.2019 року було сплачено грошові кошти. Загальна сума сплачена ТОВ «Бліц-Інформ» становить 335 948 грн. 28 коп., призначення платежу - оплата за водовідведення дод. об'єму стічних вод код аб-та 20- 374, дог.№08382/5-03 від 14.08.08 р., договір поруки б/н від 15.04.19 року.
На підтвердження суми існуючої дебіторської заборгованості, ТОВ «Бліц-Інформ» та ПрАТ «Бліц-Інформ» провели звірку взаємних розрахунків за період 01.04.2019 року -17.07.2019 року, в результаті якої був складений акт звірки взаємних розрахунків за договором поруки від 15.04.2019 року та договором поруки від 01.05.2019 року. За результатами звірки взаємних розрахунків було встановлено, що дебіторська заборгованість станом на 17.07.2019 року за договором поруки від 15.04.2019 року становить 335 948 грн. 28 коп.
01.06.2018року між ПрАТ «Бліц-Інформ» та ПрАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал» було укладено договір №262 від 01.06.2018 року за приймання та відведення наднормативне забруднених стічних вод Боржника та сплати ним вказаних послуг.
01.05.2019року укладено договір поруки між ТОВ «Бліц-Інформ» (як Поручителем), Приватним акціонерним товариством «Акціонерна компанія «Київводоканал (як Кредитором)» та ПрАТ «Бліц-Інформ» (як Боржником) щодо відповідальності Поручителя перед Кредитором за виконання зобов'язань Боржника за договором за приймання та відведення наднормативне забруднених стічних вод Боржника та сплати ним вказаних послуг.
Відповідно до п.3.1 договору поруки Поручитель відповідає перед Кредитором за виконання Боржником зобов'язань за основним договором по щомісячній оплаті вартості наданих Боржнику послуг з водопостачання та приймання стічних вод.
Так, ТОВ «Бліц-Інформ» як поручителем за договором від 01.05.2019 року було сплачено грошові кошти.
Загальна сума сплачена ТОВ «Бліц-Інформ» становить 48 909 грн. 93 коп., призначення платежу - оплата за скид стічних вод з перевищенням ДК, дог.№262, дог. 01.06.2018 за договором поруки від 01.05.2019 року.
На підтвердження суми існуючої дебіторської заборгованості, ТОВ «Бліц-Інформ» та ПрАТ «Бліц-Інформ» провели звірку взаємних розрахунків за період 01.04.2019 року -17.07.2019 року, в результаті якої був складений акт звірки взаємних розрахунків за договором поруки від 15.04.2019 року та договором поруки від 01.05.2019 року. За результатами звірки взаємних розрахунків було встановлено, що дебіторська заборгованість станом на 17.07.2019 року за договором поруки від 01.05.2019 року становить 40 195 грн., 17 коп.
Ліквідатором банкрута вимоги визнано в повному обсязі.
Заслухавши учасників провадження у справі, дослідивши подані докази, суд ухвалив визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Бліц-Інформ» на загальну суму 388 700,21 грн., з яких: 3 842,00 грн. - вимоги першої черги; 384 858,21 грн. - вимоги четвертої черги.
Судом розглянуто заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Палп Мілл Прінт» з грошовими вимогами до боржника на суму 2 776 837,08 грн. та встановлено таке.
Товариство з обережною відповідальністю «Палп Мілл Прінт» (далі - ТОВ «Палп Мілл Прінт» або «Заявник») заявляє до ПрАТ «Бліц-Інформ» поточні кредиторські вимоги, що виникли з договору суборенди нежитлового приміщення.
Так, 18.01.2019 року між ПрАТ «Бліц-Інформ» та ТОВ «Палп Мілл Прінт» було укладено договір суборенди нежитлового приміщення № 01/2019, які знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Кіото,25.
25.02.2019 року між Позивачем і Відповідачем було укладено додаткову угоду № 1 до договору суборенди нежитлового приміщення від 18.01.2019 р. № 01/20019.
Відповідно до положень додаткової угоди № 1 сторони дійшли взаємної згоди про дострокове розірвання з 28 лютого 2019 р. договору суборенди № 01/2019 від 18.01.2019 року.
Після розірвання зазначеного договору ТОВ «Палп Мілл Прінт» було перераховано кошти на користь ПрАТ «Бліц-Інформ»: в розмірі 480 000 грн. 00 коп., призначення платежу - оплата за оренду нежитлового приміщення за договором № 48 від 01.11.2018 року згідно платіжного доручення № 8243 від 12.03.2019 року (далі- платіжне доручення №8243); в розмірі 400 000, 00 грн., призначення платежу - оплата за оренду приміщення за договором №1/2019 від 18.01.2019 року згідно платіжного доручення № 8245 від 14.03.2019 року (далі- платіжне доручення №8245).
Також ПрАТ «Бліц-Інформ» було направлено лист 20.03.2019 року, в якому ТОВ «Палп Мілл Прінт» просить врахувати оплату в розмірі 69 381 грн. 94 коп., що перераховані за платіжним дорученням № 8243 від 12.03.2019 р. в рахунок оплати за оренду нежитлового приміщення згідно договору № 01/2019 від 18.01.2019 р.
Однак, надалі ТОВ «Палп Мілл Прінт» було виявлено, що за вищевказаними платіжними дорученнями в рахунок оплати за оренду нежитлового приміщення згідно договору № 01/2019 від 18.01.2019 року на користь ПрАТ «Бліц-Інформ» було помилково сплачено надлишкові кошти в розмірі 419 287 грн. 92 коп., а саме: 19 287 грн. 92 коп., перерахованих згідно платіжного доручення № 8243 (загальна сума згідно платіжного доручення № 8243, як зазначено вище, складала 480 000 грн. 00 коп. Додатково подано лист про визнання оплати 69 381 грн. 94 коп. При цьому, з вказаної суми 50094 грн. 02 коп. було зараховано в рахунок повного погашення існуючої кредиторської заборгованості за договором № 01/2019 від 18.01.2019 р., 19 287 грн. 92 коп. виявились коштами, що сплачені надлишково і утворили дебіторську заборгованість); 400 000 грн. 00 коп., перерахованих згідно платіжного доручення № 8245.
У зв'язку з тим, що договір суборенди нежитлового приміщення № 01/2019 від 18.01.2019 року було розірвано 28.02.2019 року шляхом укладення додаткової угоди № 1 від 25.02.2019 року, грошові кошти у розмірі 419 287 грн. 92 кой., сплачені в якості оплати за оренду нежитлового приміщення за договором суборенди нежитлового приміщення № 01/2019 від 18.01.2019 р. були перераховані ПрАТ «Бліц-Інформ» помилково.
На момент перерахування грошових коштів між Заявником і Боржником не існувало договірних правовідносин за договором № 01/2019 від 18.01.2019 року., отже зазначені грошові кошти є такими, що набуті Відповідачем без достатньої правової підстави.
У зв'язку з вище викладеним 20 березня 2019 року Заявником було пред'явлено Відповідачу вимогу про повернення грошових коштів у розмірі 419 287 грн. 92 коп., набутих без достатньої правової підстави.
На підтвердження суми існуючої дебіторської заборгованості, ТОВ «Палп Мілл Прінт» та ПрАТ «Бліц-Інформ» провели звірку взаємних розрахунків за договором № 01/2019, в результаті якої був складений акт звірки взаємних розрахунків за договором № 01/2019. За результатами звірки взаємних розрахунків було встановлено, що дебіторська заборгованість станом на 31.03.2019 року становить 419 287 грн. 92 коп., та складається з 19 287 грн. 92 коп., перерахованих згідно платіжного доручення № 8243 та 400 000 грн. 00 коп., перерахованих згідно платіжного доручення № 8245.
01.03.2019 між ПрАТ «Бліц-Інформ» та ТОВ «Бліц-Інформ» було укладено Договір оренди нежитлового приміщення № 64, за адресою: м. Київ, вул. Мурманська, 7.
У свою чергу, 01.03.2019 між ТОВ «Бліц-Інформ» та ТОВ «Палп Мілл Прінт» було укладено Договір суборенди нежитлового приміщення № 20Х від 01.03.2019 (далі - «Договір суборенди»), яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Мурманська, 7 та знаходиться у володінні Орендаря на підставі Договору оренди № 64 від 01.03.2019.
Відповідно до п. 4.2. Договору суборенди суборендар має право поліпшувати, переобладнувати Приміщення, що надаються йому в оренду лише за наявності письмової згоди Орендаря. При цьому, якщо Суборендар за рахунок власних коштів здійснив за письмовою згодою Орендаря невідокремлені поліпшення приміщення, Орендар компенсує вартість таких приміщень.
04.03.2019 ТОВ «Палп Мілл Прінт» звернулося до ТОВ «Бліц-Інформ», ПрАТ «Бліц- Інформ» з листами № 53/1, № 54/1 з проханням надати письмову згоду на виконання ремонтно-будівельних робіт, пов'язаних з влаштуванням перегородки для приміщення офсетного друку в осях, а саме, на першому поверсі корпусу 170, літера «С» по вул. Мурманській,7 та на виконання ремонтно-будівельних робіт з улаштування приміщення центру обробки даних в корпусі №171 літера «П» по вул. Мурманській, 7.
Згідно із листом від 06.03.2019 № 41/1/3 ПрАТ «Бліц-Інформ» надало згоду ТОВ «Палп Мілл Прінт» на виконання вищезазначених ремонтно-будівельних робіт.
Відповідна до листа від 07.03.2019 № 4/1 ТОВ «Бліц-Інформ» надало згоду ТОВ «Палп Мілл Прінт» на виконання вищезазначених ремонтно-будівельних робіт.
«Палп Мілл Прінт» було повернуто орендовані приміщення ТОВ «Бліц-Інформ» на підставі акту приймання - передачі. Проведення ТОВ «Палп Мілл Прінт» ремонтно-будівельних робіт за результатом яких було здійснено поліпшення орендованого приміщення за адресою: м. Київ, вул. Мурманська, 7 підтверджується наступним.
11.02.2019 між ТОВ «Палп Мілл Прінт» та ТОВ «Будівельна компанія «Антаро Білд» було укладено договір підряду № 01/02/19 щодо проведення ремонтно-будівельних робіт в друкарському цеху за адресою: м. Київ, вул. Мурманська, 7.
На виконання укладеного договору, ТОВ «Палп Мілл Прінт» було здійснено платежі.
Згідно з Актом № 1 приймання виконаних будівельних робіт № 1 від 29.03.2019 ТОВ «Палп Мілл Прінт» прийняло виконані будівельні роботи на суму 1 505 651 грн.
12.02.2019 між ТОВ «Палп Мілл Прінт» та ТОВ «Будівельна компанія «Антаро Білд» було укладено договір підряду № 2/12/2019 від 12.02.2019 щодо виконання ремонтно-будівельних робіт з улаштування центру обробки даних в копусі № 171 літера «П» за адресою: м. Київ, вул. Мурманська, 7.
На виконання укладеного договору, ТОВ «Палп Мілл Прінт» було здійснено платежі.
Згідно з Актом № 1 приймання виконаних будівельних робіт від 30.04.2019 ТОВ «Палп Мілл Прінт» прийняло виконані будівельні роботи на суму 848 056, 96 грн.
Враховуючи викладене, загальна вартість будівельних робіт за результатом яких було здійснено поліпшення орендованих приміщень за адресою: м. Київ, вул. Мурманська, 7 становить: 2 353 707, 96 грн.
Однак, як вже зазначалось, між ПрАТ «Бліц-Інформ» та ТОВ «Бліц-Інформ» було укладено Договір оренди нежитлового приміщення № 64, за адресою: м. Київ, вул. Мурманська, 7.
Також, 01.03.2019 між ТОВ «Бліц-Інформ» та ТОВ «Палп Мілл Прінт» було укладено Договір суборенди нежитлового приміщення № 20Х від 01.03.2019 (далі - «Договір суборенди»), яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Мурманська, 7 та знаходиться у володінні Орендаря на підставі Договору оренди № 64 від 01.03.2019.
За згодою ТOB «Бліц-Інформ» та ПрАТ «Бліц-Інформ», ТОВ «Палп Мілл Прінт» було здійснено ремонтно-будівельні роботи за адресою: м. Київ. вул. Мурманська, 7 на загальну суму 2 353 707, 96 грн.
Відповідно до ч. З ст. 778 Цивільного кодексу України, якщо поліпшення речі зроблено за згодою наймодавця. наймач має право на відшкодування вартості необхідних витрат або на зарахування їх вартості в рахунок плати за користування річчю.
Згідно із ст. 759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.
Відповідно до п. 4.2. Договору суборенди суборендар має право поліпшувати. переобладнувати Приміщення, що надаються йому в оренду лише за наявності письмової згоди Орендаря. При цьому, якщо Суборендар за рахунок власних коштів здійснив за письмовою зі одою Орендаря невідокремлені поліпшення приміщення, Орендар компенсує вартість таких приміщень.
Так між ТОВ «Палп Мілл Прінт» та ПрАТ «Бліц-Інформ» відсутні договірні орендні відносини, так як Договір суборенди укладений між ТОВ «Бліц-Інформ» та ТОВ «Палп Мілл Прінт».
Внаслідок здійснення поліпшень орендованого майна у ТОВ «Палп Мілл Прінт» виникає право на відшкодування витрат на поліпшення майна та на звернення з такими вимогами до Орендаря - ТОВ «Бліц-Інформ». Тоді як, у ПрАТ «Бліц-Інформ» відсутні зобов'язання щодо виплати відшкодування, так як між ПрАТ «Бліц-Інформ» та ТОВ «Палп Мілл Прінт» відсутні цивільно-правові відносини у межах яких такі вимоги можуть бути заявлені.
Ліквідатором банкрута вимоги визнано частково.
Заслухавши учасників провадження у справі, дослідивши подані докази, суд ухвалив визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Палп Мілл Прінт» на загальну суму 423 129,92 грн., з яких: 3 842,00 грн. - вимоги першої черги; 419 287,92 грн. - вимоги четвертої черги.
Судом розглянуто заяву ЮПіЕм Сейлз Ої з грошовими вимогами до боржника на суму 9 012 374,86 грн. та встановлено таке.
22.04.2013 р. між Кредитором та Боржником було укладено Договір купівлі-продажу № 28/10713/К005 відповідно до якого Кредитор передає у власність Боржника папір, більш детально вказаний в Додатку 1 у відповідності з якістю, в асортименті, та кількості і на умовах, визначених даним договором та Додатками 1,2, 3. Покупець приймає та сплачує Товар на умовах, визначених даним договором та Додатками 1, 2. 3..
Застосовним правом до правовідносин між сторонами Договору купівлі продажу було обрано право Республіки Фінляндії (п. 8.1. Договору купівлі - продажу).
Відповідно до п. 2.2. Договору купівлі-продажу, Кредитор зобов'язувався поставити товар Боржнику залізничним чи автомобільним транспортом на умовах СІР (Інкотермс - 2010). Ціна за Товар встановлювалась в євро також на умовах СІР (Інкотермс - 2010) (п. 4.1 Договору купівлі-продажу) із подальшою специфікацією, встановленою Додатком № 1.
За умовами п. 4.3. Договору купівлі-продажу Боржник мав оплачувати кожну поставлену партію Товару на основі інвойсу Кредитора.
Відповідно до п. 1 Додатку № 2 до Договору купівлі-продажу, кожна поставка товару мала супроводжуватись відповідними накладними.
Так, Кредитор у 2013 р. належним чином виконав свої зобов'язання перед Боржником та у відповідності до вимог СІР (Інкотермс - 2010), здійснив поставку Товару в кількості, якості та асортименті, як це передбачено Додатком 1 до Договору купівлі-продажу.
В той же час, Боржником не було виконано в повному обсязі прийняті на себе зобов'язання перед Кредитором щодо оплати поставленого Товару.
Вказане підтверджується тим, що Боржник визнав наявність заборгованості перед Кредитором, про що свідчить лист Генерального директора Боржника від 13.11.2014 р.
Крім того, у подальшому, 10.12.2014 р. між Кредитором та Боржником було укладено Договір про сплату торгової дебіторської заборгованості № 1.
За умовами Договору про сплату заборгованості Боржник визнав існуючу заборгованість перед Кредитором у розмірі 1644 888,21 євро (п.1.1.1) та зобов'язався сплачувати наявну заборгованість щомісячними платежами у розмірі 25 000 євро (п. 2).
За результатом розрахунку періоду сплати заборгованості, останній платіж повинен був бути сплачений у грудні 2020 року.
До Договору про сплату заборгованості також застосовувались норми законодавства Республіки Фінляндії (п. 4.1).
Станом на дату складання цієї Заяви Боржник повністю не виконав своє грошове зобов'язання перед Кредитором та має заборгованість у розмірі 318 898,13 евро.
Як вбачається, вказана заборгованість Боржника випливає безпосередньо із 14 поставок, що було здійснено Кредитором у 2013 р. [Додаток №9-21], виставлені інвойси за якими не були сплачені Боржником у повному обсязі [Додаток № 22-35].
Відповідно до абзацу другого ч. 2 ст. 23 Закону, склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті України. Якщо зобов'язання боржника визначені в іноземній валюті, то склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату подання кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника.
Національний банк України встановив, що станом на 15.08.2019 р. 100 євро дорівнює 2824.8936 грн. [Додаток № 36].
Таким чином, вимоги Кредитора до Боржника, що випливають із Договору купівлі-продажу, станом на дату подачі цієї заяви становлять 9 008 532,86 грн., що є еквівалентом 318 898,13 євро.
Ліквідатором банкрута вимоги визнано в повному обсязі.
Заслухавши учасників провадження у справі, дослідивши подані докази, суд ухвалив визнати грошові вимоги ЮПіЕм Сейлз Ої на загальну суму 9 012 374,86 грн., з яких: 3 842,00 грн. - вимоги першої черги; 9 008 532,86 грн. - вимоги четвертої черги.
Згідно з ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" під грошовим зобов'язанням слід розуміти зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.
Кредитором відповідно до указаної норми слід розуміти юридичну або фізичну особу, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника. При цьому, конкурсні кредитори - це кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника (майнового поручителя).
Розгляд грошових вимог кредиторів в ліквідаційній процедурі здійснюється господарським судом в тому ж порядку, що і грошових вимог, заявлених на підставі статті 23 Закону. За результатами розгляду грошових вимог кредиторів господарським судом затверджується реєстр вимог кредиторів (п. 36.7 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 р. № 01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").
У ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів, у наступному порядку:
1) у першу чергу задовольняються:
вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати перед працюючими та звільненими працівниками банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв'язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов'язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, що направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, що направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідної допомоги, належної працівникам у зв'язку з припиненням трудових відносин та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі;
вимоги кредиторів за договорами страхування;
витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді та роботою ліквідаційної комісії, у тому числі:
витрати на оплату судового збору;
витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;
витрати заявника на публікацію оголошення про порушення справи про банкрутство, введення процедури санації, визнання боржника банкрутом;
витрати на публікацію в офіційних друкованих органах інформації про порядок продажу майна банкрута;
витрати на публікацію в засобах масової інформації про поновлення провадження у справі про банкрутство у зв'язку з визнанням мирової угоди недійсною;
вимоги щодо виплати основної грошової винагороди арбітражному керуючому;
вимоги щодо відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов'язаних з виконанням ним повноважень розпорядника майна, керуючого санацією боржника або ліквідатора банкрута;
витрати арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), пов'язані з утриманням і збереженням майнових активів банкрута;
витрати Гарантійного фонду виконання зобов'язань за складськими документами на зерно, пов'язані з набуттям ним права регресної вимоги щодо зернового складу, - у розмірі всієї виплаченої ним суми відшкодування вартості зерна;
2) у другу чергу задовольняються:
вимоги із зобов'язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров'ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов'язань із сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб'єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);
3) у третю чергу задовольняються:
вимоги щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів);
вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;
4) у четверту чергу задовольняються:
вимоги кредиторів, не забезпечені заставою, у тому числі і вимоги кредиторів, що виникли із зобов'язань у процедурі розпорядження майном боржника чи в процедурі санації боржника;
5) у п'яту чергу задовольняються:
вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;
вимоги щодо виплати додаткової грошової винагороди керуючому санацією або ліквідатору у частині 5 відсотків обсягу стягнутих на користь боржника активів (повернення грошових коштів, майна, майнових прав), які на дату порушення провадження у справі про банкрутство перебували у третіх осіб;
вимоги щодо виплати додаткової грошової винагороди керуючому санацією або ліквідатору у частині 3 відсотків обсягу погашених вимог конкурсних кредиторів, які підлягають позачерговому задоволенню та віднесені до конкурсних згідно з цим Законом;
6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.
Відповідно до ч. 1,4 ст. 23 Закону конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.
Відповідно до ч. 1 ст. 38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі - Закон) вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.
Представник Акціонерного товариства за законодавством Федеративної Республіки Німеччина "Кьоеніг унд Бауер АГ" надав пояснення щодо поданої скарги на бездіяльність ліквідатора банкрута, підтримав скаргу повністю, подав додаткові документи.
Ліквідатор банкрута заперечив щодо цієї скарги, надав пояснення.
Заслухавши пояснення, суд ухвалив відкласти розгляд скарги на наступне судове засідання з метою ознайомлення із поданими документами та поясненнями.
Враховуючи викладені обставини, керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва , -
1. Розгляд скарги Акціонерного товариства за законодавством Федеративної Республіки Німеччина "Кьоеніг унд Бауер АГ" на бездіяльність ліквідатора у справі про банкрутство відкласти на 11.09.2019 о 11:00 год.
2. Визнати кредиторами Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ":
- Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «ДУО» на загальну суму 1 036 784,32 грн., з яких: 3 842,00 грн. - вимоги першої черги; 579 583,94 грн. - вимоги четвертої черги; 453 358,38 грн. - вимоги шостої черги;
- Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» на суму: 3 842,00 грн. - вимоги першої черги;
- ОСОБА_3 на загальну суму 211 665,88 грн., з яких: 176 245,88 грн. - вимоги першої черги; 35 420,00 грн. - вимоги четвертої черги;
- Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві на загальну суму 2 963 455,03 грн., з яких: 3 842,00 грн. - вимоги першої черги; 2 959 613,03 грн. - вимоги другої черги;
- Головне управління ДФС у Вінницькій області на загальну суму 8 729,72 грн., з яких: 3 842,00 грн. - вимоги першої черги; 4 887,72 грн. - вимоги третьої черги;
- Товариство з обмеженою відповідальністю «Бліц-Інформ» на загальну суму 388 700,21 грн., з яких: 3 842,00 грн. - вимоги першої черги; 384 858,21 грн. - вимоги четвертої черги;
- Товариства з обмеженою відповідальністю «Палп Мілл Прінт» на загальну суму 423 129,92 грн., з яких: 3 842,00 грн. - вимоги першої черги; 419 287,92 грн. - вимоги четвертої черги;
- ЮПіЕм Сейлз Ої на загальну суму 9 012 374,86 грн., з яких: 3 842,00 грн. - вимоги першої черги; 9 008 532,86 грн. - вимоги четвертої черги;
- Акціонерне товариство «ОТП Банк» на суму 3 842,00 грн. - вимоги першої черги.
3. Окремо внести до реєстру вимог кредиторів вимоги Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на суму 26 267 782,61 грн. - вимоги забезпечені заставою майна боржника.
4. Окремо внести до реєстру вимог кредиторів вимоги Акціонерного товариства «ОТП Банк» на суму 4 570 981,23 грн. - вимоги забезпечені заставою майна боржника.
5. В іншій частині вимог ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Палп Мілл Прінт» відмовити.
6. Зобов'язати ліквідатора банкрута надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів відповідно до ухвали суду.
7. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі про банкрутство.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя А.М.Івченко